2000字范文,分享全网优秀范文,学习好帮手!
2000字范文 > 开过宝马3系后 再换了雷克萨斯ES 车主:这差距很明显

开过宝马3系后 再换了雷克萨斯ES 车主:这差距很明显

时间:2023-05-10 03:04:41

相关推荐

开过宝马3系后 再换了雷克萨斯ES 车主:这差距很明显

随着科学技术的发展,大家生活水准提高,汽车制造工业迅猛发展,各种好汽车层出叠现,神车之多已屡见不鲜。"长跑运动员"福特蒙迪欧,地位日渐昌盛,不少车友付钱提车。"韩系旗舰"现代途胜,被车友誉为同级性价比之王。但是,随着用车者的年轻化,用户要求日益增多,一辆车想要取得成功,就必须有所取舍。正如雷克萨斯ES。

雷克萨斯ES是当今的明星车型,是雷克萨斯是王牌之作,善于利用它富有冲击力的外观视觉效果,使得大多数购车者把外观看做自己面子的要求得到满足,正是如此,雷克萨斯ES得到市场的广泛认同。随着生活质量不断提升,车友的购车需求千差万别,颜值、省油、舒适、经济、拉风,一辆单纯只有外观特色的汽车,很快就会出局。

今天刚好偶遇小罗,他是一个高收入人才,月入在20000左右,由于攒了一些钱,所以计划入手一辆车。他换车定位很明确,就是要换一辆中型车,价格在32万左右。外观是他首先关注的地方,除此之外,他同样在意空间、油耗、舒适性等方面的对比。他之前用过宝马3系,通过比较宝马3系后,最终锁定了雷克萨斯ES。到当前他提车已有2个月,跑了4000公里,对雷克萨斯ES体会深刻。开过宝马3系后,再换了雷克萨斯ES,车主:这差距很明显。

外观是我选择它的原因之一,造型独具一格,不随波逐流,突显设计者强大的创新力。车头两个大灯锐利有神,进气格栅凸显驾驶者霸气的人格魅力,雷克萨斯ES的尾部构型比起前脸稍显低调,但却不乏典雅之感。外观和宝马3系相比,差距显而易见,我更加青睐雷克萨斯ES的外观内饰方面,便捷化的中控和回馈力度适宜的按钮,对使用者特别友好,慷慨大方的内饰材料给人以温馨感,在许多镀铬装潢条点缀下的车内空间,为家人带来非常不错的设计感和视觉体验。拿宝马3系的内饰相较,雷克萨斯ES的简洁规整但是又很有高级感更吸引我,座椅的靠背角度符合人体工程学,长时间乘坐也不会感到酸痛,个人感觉,宝马3系的内饰还是没有雷克萨斯ES那么高级。

动力是我看上并选择这款车的一大原因,雷克萨斯ES我买的是"雷克萨斯ES 款 ES200 豪华版 国V",雷克萨斯ES配备了2.0自然吸气引擎,能爆发出167Ps的马力数据。雷克萨斯ES装备6挡手自一体变速箱,其稳定性和流畅性都值得肯定,右脚踩下油门,可以感受到持续有动力反应,方向盘质感佳中之佳,指哪打哪,指向精确。过弯稳当,倾斜较小,驾驶趣味十足。0-100km/h提速成绩优秀,实际测试为10秒,这与雷克萨斯ES的宝马3系没有太大的差距,但驾驶感受而言差距不大。

空间方面,空间表现比较让购车群体满意。车高数据达到了1447mm,即使身高175cm的大个子坐进车内仍有较好的头部空间。因为整车宽度有1866毫米,为后排客人的舒适性提供充足的空间保障。同时轴距达到了2870mm,带来了充足的驾乘空间,使其赢得了充足的前后空间与腿部空间。而且雷克萨斯ES在隔音降噪和舒适配置方面也很不错,空调风速均匀且温和,迎面受风也不会不适,车内对于噪音的处理做得很高,70码以下几乎听不到风噪。因此,空间和舒适性上,宝马3系比起雷克萨斯ES差距还是挺大的。

关于油耗方面,得益于高燃油效率,雷克萨斯ES的平均油耗(市内+公路)仅8.1L。在车流量大的市区里,油耗达到了10.5L,在高速路上以较快速度行驶,实际油耗为6.8L。所以,以个人经济情况来说雷克萨斯ES的油耗,个人感觉表现十分不错。

归纳来说,我个人认为雷克萨斯ES非常适合我,主要是在外观、舒适性、空间、操控方面,虽说落地和宝马3系也差不多,但是在实际体验上差距还是显而易见的,车无完车,没有谁好谁坏,只能说我觉得雷克萨斯ES更适合我吧。当前开雷克萨斯ES的大多数人是高收入人才,我觉得这款车也是很有品位的,实际上这款车也不是贵到承担不起,月薪20000以上就开得起。用过之后,我想说五个字:它非常完美!

听完车主的分享,我觉得,现在雷克萨斯ES之所以可以成为购车者首选之一,不仅仅是依赖外观这一项单一特色,内饰、操控、油耗方面也有着优越表现,与购车群体购车需求完美结合。而雷克萨斯ES的核心车型"雷克萨斯ES 款 ES200 豪华版 国V",官方建议价仅为29.8万,还有ESP整车稳定系统、胎压监测等安全配置和后视镜记忆功效、ACC自适应巡航体系、电子手刹等高科技配置的加特。可知在中型车中,雷克萨斯ES性价比还是比较突出的。那么获得市场认同的雷克萨斯ES,不知大家有什么见解呢?

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。