在历史上，李广是一位出身行伍，从士兵到将军但又命运多舛的悲剧式英雄。与卫青、霍去病相比：一是人生道路不同，李广从军队底层完全靠个人实力干起来，而卫霍则都是汉武帝的外戚，一起步就是统御全军的主将。
二是所处时代不同，李广年令大于卫霍，他成名时西汉对匈奴正处战略防御时期，因此他靠个人的能力赢得了赫赫威名，但没有能达到按西汉论功封侯的战绩门限。卫霍崛起时，西汉对匈奴己转为战略进攻时期，因此两个都很顺利立下“封狼居胥"式的不世之功，封侯拜将一路凯歌。而此时的李广只能作为绿叶，陪衬卫霍的功勋。
三是在战争扮演的角色不同，卫霍担任都是主帅，而李广只是其麾下的一个将领。就像一支足球队里，卫霍是担负进球使命的前锋和前卫，而李广只是个负责防守不丢球的后卫。四是运气不同，李广在最后一次出镜时不但没有惊艳的表现，而且迷了路后自杀了！
那么，为什么唐代大诗人更钟情于李广，而不是卫霍这对大汉的双子将星呢？
1.卫霍不仅汉家破虏的超级功臣，而且是进入到权力核心的政治大人物，写卫霍容易让人联想借古喻今，太敏感。而李广纯将领一枚，怎么写都无关政治，只关乎情怀。
2.诗人与李广的心理距离更近，诗人自我代入感强，明写李广实写自己。而与卫霍相比，地位差距形成的心理距离都太大。
3.从司史迁不遗余力对李广的讴歌开始，李广作为一代名将和悲剧英雄渐趋符号化，而卫霍则没有，虽然他们的功绩更大。
儒客非儒客感慨：也许这就是历史吧！
