美国和中国日益高涨的经济民族主义持续高涨，并在全球经济中掀起波澜。但是其对能源转型造成的威胁却不太被重视。
根据能源资讯公司伍德麦肯兹的数据，由于贸易战的不断加深，将全球气候变化保持在2℃的可能性已经越来越小。该咨询公司在针对全球变暖最新的能源转型展望（ETO）中，控制到3℃是其基准结果。
未来，全球能源系统——尤其是电力行业——将面临迅速而变革性的改变。但伍德麦肯兹预计，由于20亿人缺乏稳定可靠的电力供应，而且全球人口仍在增长。至2040年，总能源需求将持续上升。
一次能源按终端行业电力消费量（来源：《BP世界能源展望（）》）
20世纪30年代，全球温室气体排放量看起来趋于稳定——虽然还没有下降。尽管电动汽车市场有所增长，但ETO仍然支持其先前预测，2036年石油需求量将达到峰值。
伍德麦肯兹负责美洲市场和转型的主管大卫·布朗（David Brown）表示，在各种可能抑制全球变暖的因素中，很少有因素比美国与中国之间的合作关系更重要。
然而，在这方面情况并不顺利。
在《巴黎协定》谈判时，在气候变化问题上感觉有一种全球合作的势头。
布朗在接受采访时说：“当然还有障碍，但每个人都能感觉得到，即两个最大的温室气体排放国将克服其中一些障碍，在交流分享如何实现脱碳，支持低碳燃料投资等方面有更多的动作。”
“由于贸易战，合作热情确实有所放缓”他补充道，美国和中国现在在战略层面上“延滞脱碳”。
一场繁重的战争
对于能源转型，来自贸易战的风险有多个方面。
首先是对全球经济增长的负面影响，这反过来使决策者更难积极推动脱碳议程。
尽管股市蒸蒸日上，美国联邦储备委员会本周还是自经济大萧条以来首次下调利率。中国的经济增长已经放缓到数十年来的最低点，两国似乎都在为一场旷日持久的贸易战而努力。
“中国的首要任务是继续保持经济增长和稳定。”布朗说，“如果贸易战继续下去，并拖累经济增长，这可能会影响他们的决策。”
与此同时，贸易保护主义的兴起，特朗普政府的“美国第一”外交政策就是一个例证，这使得一些国家的低碳选择变得更加困难或昂贵。
在可再生能源方面，美国已经对大多数进口太阳能组件征收关税，而新提议的风电塔关税可能会破坏项目经济，正如风电市场进入预期的历史繁荣期一样。到底，伍德麦肯兹预计美国的整体关税率将接近4%，这是自20世纪80年代中期以来的最高水平。
与此同时，中国对购买美国液化天然气的需求兴趣也会降低。
“中国是世界上最大的碳氢化合物排放国之一。”布朗说，“他拥有一些世界上最大的煤炭供应。如果他们愿意的话，他们可以选择重新供应煤炭。可能刺激的因素包括与其他市场的双边贸易减少或经济增长放缓。”
布朗表示，尽管中国不太可能在煤炭问题上改变方向，“更现实的可能是中国放慢了从煤炭到天然气的转换速度。”
保护主义对脱碳的影响远远超出了能源行业。以钢铁生产为例，钢铁生产竞争激烈，很难脱碳，而且在许多国家拥有“全国第一”的称号。钢铁占全球气体排放量的9%。
“当回报不可见时，谁愿意先创造‘绿色钢铁’？”ETO问道。
预言
ETO深入挖掘了一系列工业和商品，从可再生能源和化石燃料到汽车和采矿，总结有100页报告。
发电燃料结构变化趋势（来源：BP）
到2040年，风能和太阳能将占世界电力供应量的四分之一，高于今天的7%，并且在许多富裕国家，这一比例将接近50%。未来，风能和太阳能发电量将增加3000千兆瓦，是新的燃气发电量的6倍。
未来几十年，太阳能将成为世界上增长最快的发电技术，市场将迅速多样化，进入新的国家。伍德麦肯兹认为，在平准化成本的基础上，到，公用事业规模的太阳能将比天然气发电更便宜。
-期间，离网家庭太阳能系统的销售额将达到80%的复合年增长率，为撒哈拉以南非洲等地数亿人带来零碳能源。
全球风电市场将从的44千兆瓦增长到2028年的63千兆瓦，尽管因为美国等主要市场的补贴逐渐减少，十年中期经济放缓，海上风能市场将从今年风电市场总量的16%增长到2028年的30%。
到2040年，装机储能容量将从目前的4千兆瓦增加到600千兆瓦。
报告还强调了为什么将全球变暖保持在2℃是如此困难的原因。脱碳在电力之外的行业进展缓慢，航空、航运、住房和农业等重碳行业“几乎没有进展”。
伍德麦肯兹预测，，煤炭在世界电力输出中所占的份额达到41%的峰值，但由于印度等地的持续需求，到2040年煤炭仍将保持在25%的水平。
综上所述，2040年，煤炭、天然气和石油将占世界一次能源供应的85%，仅略低于今天的90%。
今年晚些时候，伍德麦肯兹将更新其可替代能源展望，内容关于“限碳”的未来，看看如果全球变暖控制在2.5℃意味着什么。
在能源转型过程中有没有钱可以赚？
另一个加速能源转型的因素——世界上最先进的碳氢化合物公司采用低碳技术。然而，除了一些欧洲参与者外，在这条有意义的道路上还没有发现过其成员。
ETO深入探讨了一个显而易见的问题：可再生能源的收益不如石油和天然气，至少现在没有。
伍德麦肯兹追踪的各类能源项目的投资回报率差异惊人——太阳能项目的回报率约为5%，北美陆上石油回报率高达30%或更多。
伍德麦肯兹的布朗指出，现实情况是，建造和运营风力和太阳能农场与石油业务是“完全不同的资产，具有不同的货币化战略”。
“市场迫使他们走到一起，从某种意义上说，一些投资者正在关注着石油和天然气公司的低碳商业战略。”
“但这是一个真正的挑战，因为这些公司的核心责任是股东。”布朗说道，“他们想要稳健的回报，而那些回报来自石油和天然气。”
