前天是中国的情节人——“七夕”。我们律师的日子依然是在开庭、梳理撰写材料、检索法律法规中度过。昨天晚上完成学习计划，上床睡觉前打开朋友圈一看，发现圈中仍然有大把的狗粮。既然狗粮这么多，那么不来点下狗粮大餐，岂不甜腻过头了？
今天作者为诸位看官带来的下狗粮大餐是：从法律的角度看“牛郎织女”爱情故事中的法律责任。
在我国的民间传说和文学作品中，关于“牛郎织女”的故事有着不同的版本。今天作者摘取了其中的两个版本进行法律分析。
版本一：《荆楚岁时记》云：“天河之东有织女，天帝之子也，年年织杼劳役，织成云锦天衣。天帝哀其独处，许配河西牵牛郎。嫁后遂废织饪，天帝怒，责令归河东，唯每年七月七日夜渡河一会。”这种说法与一则民间传说极为相似。相传，牛郎和织女原本都是天上的星宿，牛郎放牧，织女织布，两人兢兢业业，十分勤劳，深得玉皇大帝的喜欢。于是，玉帝便赐婚于他们两人，让两人结为夫妻。但不承想，牛郎和织女在婚后如胶似漆，以致荒废了工作。玉帝盛怒之下，让喜鹊传旨只准他们每七天相会一次。但是喜鹊却误传成每年七夕相会一次。此后，每到七夕，织女渡过银河与牛郎相会，喜鹊都会脱毛为牛郎织女搭桥。据说，在民间，每当七夕过后，喜鹊身上的羽毛就会脱光，这是对喜鹊传错信息的惩罚。
（故事背景：玉帝是织女的爷爷，玉帝行使的是合法的教育子女的权利，而非天庭的行政职权。玉帝与喜鹊签订了劳务承揽合同。）
法律解析：
喜鹊是自古以来深受人们喜爱的鸟类，是好运与福气的象征。但是在这个版本中，常年传递信息的喜鹊承揽了替玉帝传旨的工作后，却因误传信息，侵犯了牛郎与织女夫妻相会的民事权益。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，牛郎织女因人格权利遭受非法侵害，有权请求赔偿精神损害。对于未造成严重后果的，法院一般不予支持赔偿请求，但可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。再因为喜鹊与玉帝之间形成的是承揽关系，且玉帝不存在指示、选任等过失，故应由喜鹊承担侵权责任。鉴于“天上一天人间一年”的说法，喜鹊对牛郎织女造成的精神损害并不是很大，据此，判令喜鹊以脱毛为牛郎织女搭桥的方式向牛郎织女赔礼道歉并无不当。
（图片来源于现代快报网）
版本二：《太平御览》卷三十一引《纬书》云：“牵牛星荆州呼为河鼓，主关梁;织女星，主瓜果。尝见道书云：‘牵牛娶织女，取天帝钱二万，备礼，久而未还，被驱在菅室是也。’”文中说，由于牵牛在娶织女时，借了天帝两万元钱，因为久久未还钱给天帝，才造成了两人分隔两地的结局。
法律解析：
该版本中，如果天帝与牛郎的民间借贷关系合法有效，且未超过3年的诉讼时效，牛郎就应承担按约归还借款本息的责任以及相应的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
在这里，值得考虑的是，牛郎未还钱后，为什么会与织女分隔两地？如果是玉帝非法拘押了牛郎，那么玉帝为索取债务非法关押他人、限制他人人身自由，其行为已涉嫌非法拘禁罪。根据《刑法》规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。当然，如果是牛郎为了还债出去打工挣钱就不关玉帝的事了。
