来源：华语人生（已获授权转载）
北京大学的生物学家饶毅直言，“现在看来，我们与北京猿人肯定没关系”。
《自然》杂志刊文谈论中国人种起源问题
近日，《自然》杂志发表了一篇题为《中国正在改写人类起源学说》的文章，谈到在现代人起源问题上，中国学者同世界主流学界的分歧。部分学者认为现代人的祖先全部来自于非洲；而大多数中国学者则坚持认为，现代东亚人的祖先是以“北京人”为代表的亚洲直立人，同来自非洲、欧亚等其他地区的人种混合繁衍而来。那么我们到底是不是猴子的后代呢？
其实有关中国人起源问题，早在晚清时期，就多有争论。
为让东、西方文明平等，近代知识分子相信中国人来自于古巴比伦
法国汉学家提出，黄帝是一位巴比伦国王，翻过昆仑山而来，章太炎等深信不疑
晚清时期，西方学者有关中国人种起源地的说法众多，主要指向巴比伦、亚洲南部、亚洲北部，以及美洲、埃及等地。其中，最为当时中国人所欣赏的，一是法国汉学家拉克伯里的观点——古巴比伦是世界文明发源地，中国人种和文明也都来自于此；二是有贺长雄等日本学者提出的，中国人种来自帕米尔—昆仑山，以上两者都属于中国人种“西来说”。①
在拉克伯里的理论中，有关中国人种的来源的故事是这样的：公元前2282年，两河流域的国王Nakhunte率领巴枯族（Bak tribes）从迦勒底亚出发，翻越昆仑山，来到了中国的黄河上游。此后，巴枯族四处征伐，传播文明，奠定了中国历史的基础。Nakhunte又写作NaiHwangti，看上去很像“黄帝”，巴枯族则转音为“百姓”。为佐证自己的假设，拉克伯里还从习俗、文物等各方面出示了证据。
蒋智由《中国人种考》，最早在中国介绍拉克伯里学说的著作
此外，梁启超等相信中国人种来自帕米尔—昆仑山，他在《中国史叙论》中即说，“黄帝起于昆仑之墟，即自帕米尔高原，东行而入于中国，栖于黄河沿岸，次第蕃殖于四方。”甚至在袁世凯所用的国歌中，也有“华胄从来昆仑巅，江湖浩荡山锦连”的歌词。③
北京猿人化石发现后，中国人“西来说”销声匿迹，开始流行“土著说”
拉克伯里关于中国人种起源于古巴比伦的论证并不严谨，曾遭到西方学界的一致批驳，只是由于刘师培等欣赏此学说的政治意义，才在中国广为传播。后来随着疑古思潮兴起，拉克伯里所使用的《山海经》《穆天子传》《遁甲开山图》等典籍被认为并不可靠；同时，考古学发展，尤其是“北京人”化石的发现，中国地区有人类生存的历史被大大提前，中国人种“西来说”在饱受质疑后，逐渐被“土著说”取代。
现代中国人是来自非洲，还是从本地独立发展而来，世界学术界与中国学术界争论不休
2001年，复旦大学遗传学家金力（现为中科院院士、复旦大学副校长）带领的团队，原本以证明东亚现代人独立起源为目的，但是在研究了来自东亚，乃至整个亚太地区的12127个Y染色体后，他们发现，所有标本中的3个Y染色体都是由现代非洲人体中同样位点的3个Y染色体衍生的，现代东亚人种起源于非洲的观点，由此在遗传学上变得确凿无疑。8月，金力在一次活动上讲述了自己以上研究经历后，同为遗传学专家的李辉表示，“非洲起源说”是很“硬”的，不可能被推翻，只会被后续发现并不断细化丰富。北京大学的生物学家饶毅则直言，“现在看来，我们与猿人（距今70万—20万年前）肯定没关系”。⑥
早期人类迁徙地图：1.智人 2.尼安德特人 3.早期人科，图中数字代表“X年前”
以下摘自国家博物馆讲解员袁硕的发言
北京猿人生活在距今70万年前至20万年前北京房山区周口店龙骨山附近。成年男性猿人和我们现代人相比，他的眉脊粗壮，吻部前伸，没有前额和下巴，样子长得比较像猿，所以被称为猿人。
从生物学角度来说，猿人和我们现代人之间没有任何关系。为什么呢？因为猿人的生物学分类是直立人，而我们现代人的生物学分类是智人。智人和直立人是人属之下的两个不同的人种，两者之间是有生殖隔离的。所谓的生殖隔离，指的就是两个不同的物种之间无法繁育出有生育能力的健康后代。
给大家举个例子，直立人和我们智人之间的关系就好像马和驴之间的关系，马和驴之间通常是不能繁育后代的。二者就算是生出了骡子，这个骡子也是没有生育能力的。所以今天在场的每个人体内都没有流淌着北京猿人的血，我们和他们之间半毛钱关系都没有。
成年男性北京猿人的身高据推测在一米五六左右，但是他的肌肉非常发达，体格非常强壮。尽管体格强壮，但是他们的身体有一个致命的缺陷。
有一个研究古人类的朋友告诉我，他们闲得无聊就把圆珠笔架在北京猿人的眉毛上，他们有那个复原模型。眉毛上能架根儿笔啊，大家可想而知这眉毛有多高。但是北京猿人的脑门直接就挫平下去了，再加上他的骨壁是我们现代人骨壁的两倍厚，脑容量只有今天在场诸位的三分之二多一点。这造成了一个非常严重的后果：北京猿人智商低下。
说白了，就是比较傻。傻到什么程度？北京猿人作为人类的一种，在旧石器时代竟然没有站在食物链的顶端。换句话说，他们作为人类还有天敌。当时北京附近有一种猛兽，叫剑齿虎，它就是北京猿人的天敌。早上北京猿人出山洞打猎晚上没回来，死外边了，让剑齿虎在外边吃了。
大约在距今20万年前的时候，北京猿人开始逐渐地消失在东亚地区。
科学论证：
猴子比人类聪明的多？
几年前，一位长期从事猴子野外行为研究的人说，猴子的行为十分神秘，几年研究下来，越发觉得进化论的理论无法站住脚。猴子的管理方式很独特，他们有很多办法“使自己生活的更好”，很多东西是人根本无法理解的。比如对自然变化的反应，猴子比人要聪明的多，对于地震，洪水等各种灾难的反应，比科学仪器还准确。怎么能说人是猴子变的呢？
按着达尔文的进化论推算，人类出现文明最多也就是1万年吧。那么按着这个推理，猴子应该是最聪明的动物了，在猴子变成人之前，应该是它们主持世界了？很明显没有任何证据证明猴子统治过世界，这又和进化论物种竞争的说法打架了。
进化论认为，生物界是从简单到复杂，从低级到高级，逐渐变化而成的。如果是这样，那么世界上万物都是这样进化来的了，那么小白鼠是什么进化来的？大象是什么进化来的？苍蝇蚊子是什么进化来？当时有多少猴子变成了人，什么样的猴子能变成人，什么样的猴子不能变成人？地球上那些没有猴子的地方，人是怎么来的？科学书或壁画中都没有明确答案。
达尔文没有肯定过他的理论，只是提出假说
其实达尔文没有肯定过他的理论。专家说：其实进化论只是一种假设理论，达尔文希望将来能发现确凿的证据，来证明他的进化论是对的，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，现在被人当成了真理。
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，结果现代的人一着急就自己伪造证据。
人不是猴子进化而来的
始祖鸟化石是伪造的 (数据摘自百度互联网 )
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。
6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的一具拥有者坚决拒绝拿出来做任何鉴定。
奥克洛铀矿的实景 (数据摘自百度互联网 )
科学最新研究：地球上动物首次出现的时间距今不超过5．8亿年。按着达尔文的进化论「推算」人类出现文明都没有超过一万年；可是另一项考古成果却是20亿年前，非洲落后的加蓬共和国造了一个核反应堆！那时候连动物都没有，这不是打坚持进化论学说的科学家嘴巴吗？1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5千5百万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。
20亿年以前的核反应堆 (数据摘自百度互联网 )
非洲加彭共和国1972年发现了一个20亿年前的铀矿——奥克洛铀矿。在矿里还发现了一个史前遗迹：一个古老的核反应堆。它是由六个区域的大约500吨铀矿石组成，运转时间长达50万年之久。对这个保存完好、结构合理的核反应堆，真是瞠目结舌!人类掌握核能技术，建立第一座核反应堆，只是20世纪40年代的事情。而人们不禁要问：是谁留下了这个核反应堆?难道是我们20亿年前的猴子祖先么？
Lemuria大陆 (数据摘自百度互联网 )
NASA不允许外界公开的史前超文明大陆，距离我们已经有6500万年的历史，因为核战争而整个大陆消失，伴随他们而去的是恐龙的灭绝。当年Lemuria的强大超过现在的美国，科技极度发达，因为和马尔戴克星的战争，最后太阳系第10大行星马尔戴克被毁灭而地球的Lemuria大陆沉入海底，具有核科技和较短的空间探索能力。
马尔戴克星(Maldek)是传说中存在于火星和木星之间的一颗行星，后来发生爆炸而形成了如今的小行星带。这个距今已超过6000年历史的史前石器飞机模型证实Lemuria大陆文明所留下
已经超过5000年历史的史前壁画中出现的飞机、飞艇、直升机、外星飞船等高科技产品也是很好的佐证，难道这些飞机，直升机也是我们的猴子祖先所创造的么？猴子好像还不会开飞机吧？
500名科学家否定进化论
8月10日是一个让达尔文十分尴尬的日子。这一天，美国堪萨斯州教育委员会以六票对四票通过了一系列自然科学的教学标准，同意在学校的科学课程中引入和进化论矛盾的学说。经过一些外界评审，新的教学标准将在新学期被采用。
超过500名拥有博士学位的科学家联合签署了一份声明，对达尔文的进化论提出了质疑。签署声明的科学家当中，有的还是美国国家科学院和俄罗斯科学院享有很高声望的成员。2001年，PBS电视台为宣传其“进化”系列节目发表声明称：“实际上，世界上的每一个科学家都相信进化论是正确的。”就在那个时候，西雅图的「发现学会」对PBS的言论首次提出了质疑。
「发现学会科学与文化中心」副主任约翰-韦斯特说：“达尔文主义者仍在说没有一个严肃科学家怀疑进化论，但是这里有500名科学家愿意公开表示他们质疑这一理论。”
达尔文“进化论”统治了科学界一百多年，其核心思想是，一切生物都是由低级到高级进化而来的，在进化过程中，优胜劣汰，适者生存，其进化条件是，基本生物元素通过随机的、偶然的碰撞，使得其自身越来越复杂，功能越来越多，逐渐向高级生命过度。
还好，上个世纪三四十年代，随着高科技的突飞猛进，世界上很多顶级科学家开始对进化论产生了怀疑，他们借助现代的高科技，包括显微技术、化学技术、克隆技术、生物技术、天文学的观测与研究技术等一系列现代科技，发现进化论的种种局限性，仅仅是一种从感性上看起来象那么回事的理论，其假设前提是站不住脚的。
例如，现在研究物质进入了微观时代，科学家们对微观世界的一个分子进行研究，他们发现这个分子之所以具有一个整体功能，是因为这个分子是由无数个零部件组成的，每一个零部件都各司其职，各自发挥着自身独特的功能，有的负责能量运输，有的负责指挥方向，有的负责废弃物质与能量的处理，有的负责协调各个零件的关系等，如此这般复杂的分子内部结构，比世界上最复杂的加工厂还要复杂很多倍，研究发现，这些零件必须同时具备，少了任何一个，整体分子的功能都不复存在。
所以，无数个零件必须同时具备，整体功能才得以实现，按照进化论来说，显然是无法解释的。这样的例子还有很多，不仅在微观世界这一方面，科学家们通过无数事例越来越发现进化论的局限性，其实，进化论在短暂的历史时期而言，它是合理的，但从整个宇宙起源过程来看，它的理论显然是站不住脚的，经不起时间的检验，必将被另一种崭新的宇宙理论取代。
【来源：网络，版权归原作者】
