点击上方上海高校智库关注我们
上海高校智库
同城协同｜智领上海｜慧聚中国
宋国友
复旦大学美国研究中心副主任
导读：美国国内对华强硬的声音最近频繁出现，似要争夺对华政策制定话语权。那位多年来不遗余力抹黑中国的华盛顿记者比尔·格茨日前出版一本新书，夸大中国威胁，极力主张对抗中国。尽管这种耸人听闻、走火入魔的观点似乎主要为了增加销量，但如今也确实反映了美国国内目前正在进行的对华政策大辩论中强硬派的主张。
比尔·格茨为代表的强硬派
三种观点
第一种是对华脱钩论。这种观点认为中美融合更有利于中国而不是美国。中国通过在市场和技术等领域和美国挂钩，实现了自身实力的壮大，进而挑战美国地位。
第二种更进一步，主张对华遏制。这种观点强调，美国对华接触政策无效，无法改变中国。因此要通过遏制政策来塑造中国行为，更好维护美国利益。
第三种则直接宣传“中美冷战论”。这种观点认定，“随着中国实力壮大，在意识形态、地区秩序和国际地位等方面会对美国形成全面挑战，中美冷战不可避免”。
在国际秩序深刻调整的当下，美国国内思考美国所处时代之变化，寻求美国战略之应对，这很正常。中国也在探究百年未有之大变局下自身的战略选择。但观察中美两国所采取的战略路径，却大不相同。
美国更多是想改变中国来成就自己，把中国当成主要对手和敌人，总想着“中国的威胁”，以应对中国“挑战”来布局甚至做局。似乎把中国打垮了，美国就可以继续成为世界老大。中国则是更多通过改变自己来成就世界，不断反省自身的不足，不断推进改革开放，让国内经济更加发展，社会更为稳定。事实上，比较近两年来两国推出的改革举措，不难发现，美国的重要改革实在是乏善可陈，而中国的重大改革则是可圈可点。
因此，美国对华强硬派的劲头用错了地方。他们如果真的是为美国好的话，应该在美国国内改革问题上强硬，把矛头指向国内。正视政治极化下美国改革难以推进的症结，号召美国国内各力量团结起来，加快国内改革。怪罪于中国、打压中国是一种轻松但偏颇应对时代挑战的方式。
而且必须指出，美国这些人主张对华强硬，不仅方向相反，而且结果无效。一是美国强硬派虽然具有一定的普遍性，但也只是一种声音而已。美国是多元化的社会，除了强硬派之外，还有主张对华合作的声音，更有在与中国合作中获得切实利益的广大团体。如果对华强硬派完全主导了对华政策制定，对他们进行制衡的力量就会自然出现。
二是国际社会不会附和美国从自身利益出发对华遏制的企图。美对华强硬的诉求是要限制中国，确保老大地位。但其他国家并没有老大心态，对中国的判断更为中立和理性，更希望通过同中国合作来实现双赢。
三是中国也不会像美国强硬派所渲染的那样充满威胁，除非是把中国逼到别无选择的境地。中国有自己坚定的战略方向，这就是让中国人民变得更加幸福。中国会积极应对美国的挑战，力争把美国变成这一战略目标的积极力量，而不是相反。
（消息来源：环球网）
编辑：许雪慧
请扫描下方二维码关注“上海高校智库”订阅号，
进入栏目菜单获取更多精彩内容。
上海市高校智库研究和管理中心在上海市教委领导下，依托复旦大学，致力于培育和提升上海高校智库建设的能力和水平，构建国内有地位、国际有影响的上海高校智库体系，搭建立足上海、服务全国、放眼世界的智库成果转化和交流平台。中心通过创新的组织管理形式聚合上海高校的学术研究和咨政资源，为国家和区域发展建言献策，实现学术成果的社会价值，提升咨政水平。
