不管是三大诉讼中的哪一类诉讼，在某种价值最求上的任务都是发现真实。在民事诉讼中，原告方和被告方手中都有其所为的真实的证据，在刑事诉讼中，通常情况下大部分被告都是有罪的，故而真实高概率在控方主张中。关于行政诉讼，我认为双方所谓的真实就不一定成立，这是由于目前我行政诉讼领域的阶段性特征决定的。可以说，三大诉讼中的当事人双方均主张其掌握的真实多么占优势，这都是情理之中的。应当知晓客观真实与法律真实在价值最求上的不同，我在此仅从刑事诉讼上来说明。
客观真实仅仅是单向的真相追求，而刑事诉讼中的法律真实则不是简单的还原事件真相，其中还必须包含法律上的价值追求。其中，法律真实的追求上应当蕴含着排除法则，比如说，排除合理怀疑，在美国的刑事诉讼中的表诉为——有罪的条件必须是达到“排除一切合理怀疑”的证明。在刑事诉讼中，真实不是民事诉讼中证据达到优势标准，即高度盖然性。法律真实的发现必须是基于法定的合法程序，法律真实的发现所适用的程序必须是单向的，不能适行多重标准。从一定程度上来说，法律真实的发现必须体现公平与正义。简言之，法律真实的发现必须体现“合法”二字……
我认为，法律真实的终极目标便是体现科学与合法的基础上还原案件真实情况，但，不局限于此。
