轻启音乐，让情调与书香相遇，伴你曼妙阅读之旅。
布衣暖，菜根香，读书滋味长。闲来幽梦浸书香，小轩窗，斑驳光，轻言细腔，手拈信笺三五张。文字的灵光与情思相遇，翰墨书香涵心性，吟哦斟酌长才情，纵览古今多少事，品读雅书三五焉。吾常与书香为伴，眼前直下三千字，胸次全无一点尘，净心，濡染，浸润，与文字邂逅，暖心，怡情，致远。
【推荐理由】
孙绍振教授的《月迷津渡——古典诗词个案微观分析》集中解读了中国古典诗词中的部分经典篇目，解读范围小，但是解读理念明晰、解读功夫娴熟、解读境界超逸，“如赤日当空而万象毕照”（王畿语）。书的自序《美国新批评“细读”批判》，乃全书之枢纽、通篇之文心。贯通其间的是“还原比较”这一方法论，并首次鲜明地阐释了这一方法论的理论基础，即“创作论”。孙教授一直认为，只有将文本还原至创作的历史语境中，才能深得其意义三昧。
《月迷津渡——古典诗词个案微观分析》中的“月迷津渡”源自北宋婉约派大家秦观《踏莎行·雾失楼台》中的经典词句“雾失楼台，月迷津渡，桃源望断无寻处”。雾的朦胧，月的隐约，让 “津渡”若隐若现，更是一份显山露水的写意画，道路隐约可见，困境终有云开月明时。孙教授《月迷津渡——古典诗词个案微观分析》一书的书名我想正是取义于此，先生的论着为当今纷繁杂乱，乱象丛生的古诗词解读指明了研究方向。
“要读懂中国古典诗歌艺术，光凭简单的‘诗缘情’‘以情动人’是很不够的。关键在于情的特点乃是‘动’，故汉语有动情、动心、感动、激动之情。‘情动于衷’包括歌行体中之大起大落和绝句中之微妙变幻，要从意象群落中分析出情意变动之脉络，此乃文本解读之真工夫。”这是孙绍振教授关于古典诗词文本解读的论述，“情”的“动”以及“意象群落中分析情意变动脉络”是古典诗词文本解读的核心要义。《古典诗歌欣赏基础》《古典诗歌中的情理矛盾和“痴”的范畴》等八篇文章组成了《古典诗词宏观解读发微》，为建构中国式微观解密诗学提供了坚实的学术基础。
虽然孙绍振教授一直谦虚地说：《月迷津渡——古典诗词个案微观分析》在个案分析上有着不可讳言的局限，解剖麻雀式的个案分析虽五脏俱全，但宏观理论和方法为隐性。于个案可在月迷之中寻觅津渡，然在方法论上难免有雾失楼台之叹。但是作为一名从事一线语文教学的老师，深度研读后我们从论着中定然收获颇丰，习得知识——每一个个案分析的最新内容和观点；习得方法——从每一篇案例分析中感悟类篇的借鉴之法；习得境界——学术研究的守正笃实久久为功。语文人，读一读这本书，对语文的认识会更进一步，语文素养得以提升，古典诗词的底蕴越发丰厚。（全文详见下文图片）
欢迎关注“微客语文”，长按二维码识别关注。和阿猛老师一起学语文，诵古诗。
