清代坚持不投降，必然惨败。其具体原因是：一、国力方面，清王朝完胜。近现代以来，战争是综合国力的较量。从1868年日本实施明治维新至1894年中日甲午战争，历时26年。清代从1861年开始的洋务运动到甲午战争，总共三十三年。
并且清地大物博，日本国小民乏。尽管改革不断深化，但日本缺乏海外殖民地，无法实现资本原始积累。在现代战争中，人命是最没有价值的东西。但所有的现代武器都是靠金钱运作的，所谓“炮声一响，黄金万两”，而这些钱大多需要外汇来买。
战时，两国调动的程度不同，战争的投入不同。现在的情况是，日本急需一个殖民地来积累资本。日本向清廷宣战，是在一场赌国运的决战。清初只是把它当作一场援助战争。调动程度不同，国力的投入也不同。那时主要参加甲午战争的只有淮军。
中国国土面积很大，而且有足够的战略空间。主要发生在朝鲜和中国东北地区的中日甲午战争。而且，获得制海权后，日本也只能进攻中国沿海地区。假如，清迁之后躲避，抗争到底。因此，日本深陷在中国人民的大洋里，能取得多大的成就呢？根据当时日本的财政历史记录，首相伊藤博文已经濒临崩溃，他甚至准备跳海自杀。对清来说，国际形势有利，给日不利。中日甲午战争使日本势力范围扩大到东北。
沙俄还十分无奈地把东北作为其在远东的扩张目标。日本侵华东三省必然会给沙俄控制东北带来更多变化。因此，沙俄必然会对国际社会进行干预。这就是甲午战争后“三国干涉还辽”和“日俄战争”的具体表现。事实上中日甲午战争是清军打起来的，日本已经无力支撑。因此，日本需要快速议和，长期作战，日本必然要先崩溃。最后清将换来一场惨败。
在甲午战争的失败中，大清帝国丢掉的不只是北洋舰队，更重要的是失去的是战斗意志和民族韧性。事实上，在鸦片战争前，当时的大清帝国依然雄心勃勃，目中无人。一战中，鸦片战争打掉了大清帝国的傲气，二战中，又打掉了大清帝国的斗志。甚至到了后来，当北极熊对大清的北疆抱有领土野心时，大清帝国却已是一蹶不振。但是即使是这样，大清帝国对来自东方的日本还是很有信心的，一者日本历来仰慕中华文明，后者的国力、面积和人口都比当时的大清帝国大几十倍，北洋水师也被称为世界第六，亚洲第一，而在当时，日本自是无法与之相比。
从客观上讲，甲午海战是一场不应该失败的海战，现在有些专家把它的失败归咎于日本的速射炮，以及远比北洋舰队速度快得多的舰艇，其实这种说法并不正确。到甲午海战时，海军仍处于炮舰巨型时代，吨位和炮口几乎决定了海战的成败。从这个意义上说，北洋水师的舰艇吨位和炮口都远远超过了日本联合舰队，这一点是不能否认的。
而且在甲午海战之前，北洋水师无论在气势上还是在技术上都对日本构成压力。甲午海战前，日本与当时的大清帝国仍是正常的邦交，在此之前丁如昌曾率领数艘北洋水师船只到日本访问，当时的日本民众无不被大清水师的巨型船只所震撼。更加惊人的是，北洋水师的水兵们还在日本的街道上与当地居民进行武装战斗。因此，不管从哪个角度来看，北洋水师都不是一个胜利者。
被称作“战斗民族”的俄罗斯，实际上并不是其军队的战斗力特别强，而是在经历了许多次失败后，仍有继续战斗的决心和勇气，这才是最令人信服的！因此，当大清政府在甲午海战中失利后，不妥协，不赔款，不屈服，仍坚持作战的话，最后吃尽苦头的应该是日本，而不是大清帝国。对一国而言，武器与国力固然重要，民族的韧性与意志也同样重要！
