刚刚看到一则消息，位于广东佛山罗水市场的一个集市，两条狗在相互追逐的过程中，其中一条拖着很长狗绳的狗将路边站着的一个老人绊倒，老人重重地摔倒在地上，经抢救无效身亡。
目前警方已经介入调查，这只狗的主人已经被警方控制。而在现场监控视频中，飞奔的狗绊倒了老人以后，一个小女孩也随后而来，然后牵着狗飞奔而去。事后知情人士称这个牵狗的小女孩是未成年人，12岁左右，并不是狗的主人。
而狗的主人养了很多狗，最多的时候有五只。涉事的这条狗，平时就被锁在门口的一棵树上，其他的狗此前还咬过人。此次，可能是这个小女孩偷偷牵走了狗出去玩，没想到发生了意外。
那么既然如此，在本事件中责任如何划分，如果判定狗主人承担赔偿责任，其是否冤枉呢？我们不妨来看看《侵权责任法》的相关规定。
《侵权责任法》第78条如是规定——饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
同时该法83条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
通俗易懂地说，在本事件中如果狗主人不知道小女孩偷偷牵走了狗，那么只要被绊倒身亡的老人的家属向其主张赔偿责任，其依然需要承担，只不过之后可以向小女孩的监护人追偿。当然受害者的家属也可以直接向小女孩的监护人，主张赔偿责任。
但如果狗主人默许小女孩牵走了狗出去玩，则其就存在一定的过错，那么对于导致被害人死亡这一后果，需要和小女孩的监护人共同承担损害赔偿责任。
所以综合来看，向狗主人主张赔偿，其并不冤枉。而现场目击者称涉事的狗约100多斤，虽然对此我表示怀疑，但若果真如此，那么要是这只狗能够被认定为烈性犬，则狗主人的责任会更大一些，因为其安保措施未做到位。
很多网友主张处死这张肇事的狗，然而实事求是地说，在这起事故中，真正的罪魁祸首其实是人。
