湖南发现一批竹简，内容颠覆历史，网友：司马迁是秦朝的头号黑粉
大家都知道，在我国古代的历史长河当中，一直都认为秦始皇是一个非常暴虐的君主，而对于这一形象的来源，主要就是因为司马迁的《史记》，《史记》当中将秦始皇描述成为了一个重用小人，残暴不仁的君王。
而最能体现秦始皇暴虐的一段记载就是在秦始皇巡游天下的时候，车驾来到了湖南湘山的湘山祠，而秦始皇刚想着要过江，却突然刮起了狂风，使得整个车队完全过不了江了，而在这个时候，《史记》中的记载是秦始皇非常的生气，喊人过来就问，这湘山祠供奉的是谁？
在听到了尧帝的女儿，舜帝的妻子之后，便下令，派出整整3000罪犯将湘山上面的树木全部砍掉，而让整座山落出红色的土壤，而秦始皇的意思也就是要象征性的扒掉两位湘君的衣服，以此来惩罚他们阻止自己过江，并且将两位湘君全部定为罪犯。
而通过这样的记载，我们也不难看出，秦始皇似乎真的就是一个好大喜功的暴君，而对于这样的记载，后人基本上都是深信不疑，而秦始皇在后人的心中，基本上也就是暴君的形象。
那么《史记》就真的可以全部相信吗？在的时候，当时的中国香港的一个古董商向湖南大学捐赠了76枚非常珍贵的秦代竹简，而这些竹简上面的内容，也彻底的颠覆了历史，消除了大家对于秦始皇的误会，而太史公司马迁也被网友纷纷调侃成为头号黑秦分子。
这76枚竹简的内容其实是一份诏书，这份诏书当中写的是，秦始皇在南巡到湘山的时候，看见湘山的树木非常的美丽，所以便下令严禁砍伐湘山的树木，而当时的丞相状和王绾也是纷纷建议，剑湘山化为皇家园林，彻底禁止百姓砍伐。
而这样的记载和《史记》的记载，简直就是天差地别，那么到底哪个更加的正确呢？专家们一致认可这一批竹简的记载，因为首先，《史记》的成书年代，已经离秦始皇的时代过去了整整七八十年的时间，所以史料不正确是很正常的事情，而这一批秦代的竹简，却是第一手的考古资料，所以可信度更高。
而当时的楚人本身就对秦始皇不满，所以很有可能流传出谣言，而司马迁很多的史料本身也是根据一些民间的传闻编纂的。
