隔辈亲！老人抚养孙子辈的情况很普遍。有时老人对孙子辈的疼爱，胜过其父母对孩子的疼爱。如果老人将孙子辈抚养长大，孙子辈对老人是否有法定的赡养义务？如果从道德上考虑，孙子女对爷爷奶奶要尽赡养义务。如果用法律标准来衡量，那就不一定了！
案件：孙子也被奶奶告到法院，要求尽赡养义务。
在赡养老人的问题上，多子并一定多福！子女多了，这个看那个，那个盼这个，最后把老人晾在空地上的情况经常出现。江苏如皋市孙老太太对此就深有体会体会！自己生育了七个子女，到了80多岁还要到法院起诉子女索要赡养费、住院医疗费。老人太难了！
老人起诉子女索要赡养费的事不稀罕，对此不多讲，这个案例的特别之处是，老人还将自己一手抚养成人的孙女王某，与其它子女一块告上法庭，要求他们都尽赡养义务。孙女王某是孙老太太的次子所生。在王某一岁多的时候，王某的母亲去世，王某就由祖母孙老太太一直抚养。王某的父亲，也就是孙老太太次子，虽说另外结婚成家，但每月都按800元的标准向老人交纳王某的生活费用。
在法庭上，孙女王某辩称，自己奶奶共有7名子女，现均健在，并且都有赡养能力，根据婚姻法第二十二条第二款的规定，本人只有在原告的子女死亡后，才能依法履行赡养义务，现在不需要。
如皋市人民法院审理认为：赡养老人是中华民族之美德和义务，本案八名被告人享受了老人对其抚养的权利，均应尽赡养的义务，但少数被告人不尽赡养义务，应受法律约束和道德谴责。判决：一、孙女王某不承担赡养义务，二、其它人子女按月支付赡养费XXX元，今后住院的医疗费用由7名子女均摊（略）。
以案说法：奶奶抚养了孙女，孙女为什么不应该赡养奶奶？
朋友们看到这里，请不要指责王某的不孝行为。作者仅是根据判决文书给大家聊其中的法律关系，至于王某对老人是否孝敬，作者也没有办法去调查。
从情感、道德上来讲，老人将孙女王某从一岁多抚养成人，王某就应该像孝敬自己母亲来赡养老人。法院为何没有判决王某尽赡养义务呢？
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（24）根据婚姻法第二十二条规定的精神，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母一方死亡、另一方确无能力抚养或父母均丧失抚养能力的未成年的孙子女、外孙子女有抚养的义务。
根据这条规定来分析，王某的母亲去世后，王某的父亲又另外结婚成家生育子女，在照顾王某方面存在一定的困难，在这种情况下，孙老太太作为祖母承担了王某的抚养义务。按照权利义务相一致的原则，祖母养育了孙女，孙女为什么没有赡养祖母的义务呢！难道这种“有偿”就可以免除赡养义务？
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（25）有负担能力的孙子女、外孙子女，对子女已经死亡或子女确无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
看了上边两条法律规定，有的朋友是否懵？法律规定了祖父母在一定条件下有抚养孙子女的义务，却不要求赡养“报答”。法律规定了在一定条件下孙子女有赡养祖父母的义务，却不以抚养为前提。如果这个问题这样考虑就走入死胡同，因为在考虑“祖”与“孙”的权利义务关系时，不能少了中间的纽带——“父母”。祖父母与孙子女没有直接的权利义务关系，只有在缺失了“父母”这个环节时，才会出现权利的让渡与义务的转移。
综上，在孙老太太的子女都在世时或者仅有一个在世，作为孙女的王某也没有法定的赡养义务。反过来讲，即便祖父母没有抚养过孙子女，他们的子女都不在世或者没有能力赡养老人时，孙子女也要承担赡养老人的义务。
结束语：
养育之恩大于天！我们相信案例中的王某深有体会，也会知恩图报。
法律是道德的底线！如果我们的行为准则失去道德标准，仅靠法律去强制，那么这个社会比患了“新型肺炎”还可怕！
借此向抗击在新型肺炎一线的医务工作员致敬！
