10月，
德化一名1周岁的男孩
在小区景观池内溺亡，
其家长将小区开发商和物业公司
一同诉至法院，
要求对方赔偿近30万元。
近日，经终审，
法院判决物业承担5%的责任，
赔偿约4.5万元。
事发：1岁孩子溺亡 父母起诉开发商和物业
10月的一个晚上，阿河（化名）用小推车将1周岁的外孙小凯（化名）携带至小区楼下，随后小凯脱离监护，自行步行游玩至40米外的景观池，不慎跌入水池内溺水窒息死亡。
据了解，事发时景观池水深30厘米，水面离廊道地面10厘米，水池边的柱子上设置有“请勿戏水，小心有电”的警示标志。
小凯的父亲阿迪（化名）和母亲阿娟（化名）认为，事发景观池没有安装任何防护措施，蓄水水位高达几十厘米，存在非常大的安全隐患，且未设置明显的警示标志。开发商作为该景观池的所有人，负有安全保障的义务。物业公司对小区设施设备负有维护、管理及安全保障的义务。由于小区景观池存在严重的安全隐患，开发商和物业公司未尽到合理的安全保障义务和提醒义务，对损害后果的发生负有直接责任。
因此，阿迪夫妇将开发商和物业公司起诉到德化县人民法院，要求其共同承担30%的民事赔偿责任，赔偿各项损失约30万元。
判决：监护人负主要责任 物业公司担责5%
德化法院经审理该案件后认为，小凯仅有1周岁，对行为后果缺乏必要的认知与预见能力。小凯的父母对其负有监护责任。阿迪夫妇将孩子交给外公阿河照看，而阿河未能履行保护、管理职责，致使小凯脱离监护，导致本案悲剧的发生，负有重大过错，应承担主要责任。
而物业公司作为小区的管理者，负有安全保障的义务。在该案中，物业公司虽然在池边设置了警示标志，但未能有效地履行危险控制义务，使小凯无法接触景观池。同时未安装监控，导致没能及时发现险情。因此，物业公司对小凯的死亡存在相应的过错，应承担适当的过错责任。
经查，涉案景观池的设计符合相关规定，并不存在设计不规范的情形。且开发商将房产项目及景观池等经验收合格后出售交付给业主后，其义务已履行完毕，开发商对事件的发生没有过错，因此开发商不承担赔偿责任。
据此，法院一审判定受害人家长承担主要责任，物业公司承担5%责任，开发商不承担责任。
阿迪夫妇不服一审判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。近日，泉州中院认可了该责任认定，并最终判决物业公司赔偿小凯父母经济损失共计约4.5万元。
法官：家长应时时谨慎 履行好监护职责
本案主审法官郑聪养介绍，近年来，由于家长疏于监护管理，导致小孩发生安全事故引发官司的情况并不鲜见。出事的最主要原因，是家长没有尽到监护职责，粗心大意，怀有侥幸心理，却不知会将自己幼小的孩子陷入了危险甚至死亡的境地。作为家长，应当时时谨慎，对小孩切实负起监护职责。
此外，郑法官还建议，物业公司应谨慎注意小区公共区域的安全隐患的排查和防范，避免纠纷的发生。
（来源：泉州晚报
