小学生研究癌症获奖引发争议 你怎么看 我谈谈我的看法哈
来自网络
近日，全国青少年科技创新大赛的一项获奖作品引发人们关注。有网友质疑，这项研究工作的水平已经达到硕士研究生甚至博士研究生水准，引发争议的获奖项目为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》，公示中唯一的研究者是云南省昆明市盘龙区某小学六年级学生陈某某。有人质疑，涉事小学生在实验记录本提到“商量开展参与研究工作”的陈老师和杨老师是中国科学院昆明动物研究所的研究员陈勇彬和杨翠萍。陈勇彬系该所肿瘤信号转导研究组负责人，杨翠萍系该所肿瘤信号转导学科组副研究员。其中，陈勇彬的研究方向与前述被质疑的项目内容有重合。13日，中国科学院昆明动物研究所官网发布声明称，经初步核查，受质疑项目学生系该所研究员之子。该研究所已成立调查组，对此事进行深入调查。后续将及时向社会反馈相关调查结果。
以上内容来源于央视新闻，侵删。对于实验比赛项目中获奖的小学生，你怎么看？我谈谈我的看法哈我认为应该进行调查，一来是他的国籍问题，如果连一个获得美国国籍的小学生都能参加中国举办的青少年科技大赛的话，那么我们的中国国籍土生土长在中国的孩子会怎么办呢。
二来，某一项科技成果的取得，它不同于其他学科，比如文学，美术等等，他可以靠艰辛的努力和父母的帮助，而科技的成果某一个细微成就的取得，除了付出艰辛以外都需要背后有强大的科学设备的支持，我在小学校教了近的科学课，一个细小的实验结果都需要实验来完成，实验室那些实验器材真的是很贵的，孩子们课堂上见到显微镜都兴奋无比，那么研究癌症需要什么样技术含量的设备都想象不出。无疑，他动用了父母资源，不能排除小学生爱学习的精神是好的，有的孩子你花钱供他读书，都不去呢。但又无疑这是两码事情，一码是一码。
还记得五六十年代风靡中国一时的电影《流浪者》，那个时候大街上到处都听到青年人哼着“阿巴拉古，啊啊，到处流浪，到处流浪——”，想想熟悉那个时代的歌曲的人如今已经五六十岁了吧。《流浪者》是由拉兹·卡普尔执导，Khwaja Ahmad Abbas编剧，纳尔吉斯、普利特维拉·卡普尔、拉兹·卡普尔等主演的家庭爱情片，于1951年12月14日在印度上映。
影片讲述了法院审理拉兹闯进大法官拉贡纳特住宅的谋杀案件时，意外发现了拉贡纳特在24年前抛妻弃子的故事 。
印度上流社会中很有名望的大法官拉贡纳特(普利特维拉·卡浦尔饰)信奉的是这样一种哲学："好人的儿子一定是好人；贼的儿子一定是贼。"这种以血缘关系来判断一个人德行的谬论害了不少好人。一天，法院正在审理一件谋杀案件，原告是法官拉贡纳特，被告是流浪者拉兹(拉兹·卡普尔饰)，罪行是拉兹闯进拉贡纳特的住宅，企图刺死拉贡纳特。可是拉贡纳特万万没有想到，要想杀死他的拉兹正是他亲生的儿子 。
至今我还记得美丽的丽达，和她那双忧郁美丽的大眼睛。这个电影所披露的就是人们所痛恨的“龙胜龙，凤生凤”的思维谬误，并不是“老鼠的孩子一定会打洞”，我们期待这样的故事不再在中国上演。
同样期待这个小学生研究癌症获奖的故事有一个大家满意的完美的答案和结局。
