2000字范文,分享全网优秀范文,学习好帮手!
2000字范文 > 小学生研究癌症获奖组委会回应小学生研究癌症获奖引争议怎么回事

小学生研究癌症获奖组委会回应小学生研究癌症获奖引争议怎么回事

时间:2021-05-02 09:13:24

相关推荐

小学生研究癌症获奖组委会回应小学生研究癌症获奖引争议怎么回事

近日,小学生研究癌症获奖一事引发争议,涉事小学生的父母为中科院昆明动物研究所研究人员,“或涉嫌学术腐败”。

云南省昆明市六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”获奖引发争议。

小学生研究癌症获奖组委会回应

近日,关于质疑全国青少年科技创新大赛个别获奖作品的网络报道引发社会关注。我们对此高度重视,已成立专项调查工作组进行核查,责成并督导相关省市青少年科技创新大赛组织单位对有关情况进行全面认真核查,并对相关调查进展作进一步核实,相关情况将及时向社会公布。如发现违反大赛规则问题,将依规严肃处理,绝不姑息。我们将以此为契机进一步完善大赛评审规则与程序,强化监管机制,更好引导和规范青少年参与科技创新实践活动。欢迎社会公众继续监督,共同促进大赛持续健康发展。

全国青少年科技创新大赛组织委员会秘书处

7月15日

事件回顾:

小学生研究癌症获奖引争议

7月12日,一则云南省昆明市六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”获奖引发争议。

7月12日,一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”,获得全国青少年科技创新大奖的信息,在社交媒体中广为传播。在该项目的介绍中,各种生物学专业词语轮番出现,所提及采用的研究方法也很多样,如“细胞生物学,生物化学、动物模型、临床样本分析”等。这个如此“高大上”的项目的完成者,不是相关专业的硕士或博士,而是一名六年级的小学生,他在几天时间内实现了从不懂基因为何物到“通过荧光强弱的比较就能知道哪些基因的mRNA表达水平”的“蜕变”。

陈某石同学《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》研究项目,荣获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖。/全国青少年科技创新大赛官网

有网友认为,该研究远超小学生能力范围,项目的立意、实验设计堪比博士生科研水平。

有网友质疑,这项研究工作的水平已经达到硕士研究生甚至博士研究生水准,但该项目竞赛组别是小学组,公示中唯一的研究者是云南省昆明市盘龙区某小学六年级学生陈某某,相关展示页面中配有陈某某进行实验的照片。

更耐人寻味的是,涉事小学生的父母为中科院昆明动物研究所研究人员,“或涉嫌学术腐败”。7月13日,云南省科协回应称,已获知此事并正在了解相关情况。中国科学院昆明动物研究所则回应称:经初步核查,获奖项目学生系该所研究员之子。目前,该所已成立调查组进行深入调查。

在网站上展示的部分实验记录中,陈某某这样写道:

1月6日,吕老师带我到中国科学院昆明动物研究所,与陈老师和杨老师商量开展参与研究工作。我想研究肿瘤,因为肿瘤太可怕了。

1月9日,老师们给了我一个基因,叫C10orf67,我上网搜了一下什么叫基因。

1月10日,(我)还是不太了解基因。

对此,中国科学院昆明动物研究所13日回应称,此获奖项目学生系该所研究员之子,研究所目前已成立调查组。

另据了解,全国青少年科技创新大赛曾与高考加分、保送挂钩,在高级中等教育阶段获得一、二等奖的学生向高校投档时最高加20分。有评论指出,一些人的所谓“捷径”,却可能让其他人无路可走。这些通过不道德甚至非法手段获取的“隐形加分”,抢走的正是本应属于其他孩子的机会。

(来源:中国青年报微信公号 人民日报 云南网 央视新闻)

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。