富人的秘密:
收入一般分三种:
1.劳动所得。
2.资本利得。
3.现金流。
第一种，是这个世界大概99％的人的收入模式。也就是所谓的“正业”。一分耕耘一分收获。
第二、三种。是富人整天在研究的，穷人却从没听说过的学问。
其实不是穷人不学，是他们不知道有这种东西。当然，知道有这种东西也是干瞪眼。
读一本好书
香港的税收优惠政策太有吸引力了！
香港实行的税收制度具有税种少、税率低、税负轻、征管简便的特点
》香港个税只有15%
》企业所得税也低，年应税利得在200万港币以内的，税率只有7-8%，200万港币以上的，也就15-16.5%，但是200万港币利润这一块和国内的小微企业比还是我们的小微企业更有优势，我们实际税负率只有5%。
》企业所得税和个人所得税还不重复征收，交完企业所得，股东拿分红就不用再交税了。比如是100块钱利润，在内地要交40-45块钱税，香港只交15块钱
》香港没有房产税，只就出租取得的收入交税
》在香港买股票，股票利得和债券利息也不征税，不收遗产税，不收馈赠税。对货物进出口零关税
富人的秘密:
收入一般分三种:
1.劳动所得。
2.资本利得。
3.现金流。
第一种，是这个世界大概99％的人的收入模式。也就是所谓的“正业”。一分耕耘一分收获。
第二、三种。是富人整天在研究的，穷人却从没听说过的学问。
其实不是穷人不学，是他们不知道有这种东西。当然，知道有这种东西也是干瞪眼。
70%把中产和高管的都加进去了，这部分应该算在资本利得里面，这收入是劳动收入的百倍千倍，请问高管是每天工作72小时吗，这能叫劳动收入吗
Axios援引知情人士称，拜登总统正准备进行四个增税措施，涉及税收金额约1.8万亿美元，约合12万亿人民币。
据Axios，四大措施包括：
1、把企业税率从21%提高到28%。根据税收政策中心的数据，这在未来将涉及7300亿美元的税收。
2、对外国子公司的利润征收全球最低税（Impose a global minimum tax on profits from foreign subsidiaries），这将涉及5500亿美元的税收。
3、将资本利得作为富人的正常收入征税，并在死亡时对未实现资本利得征税，这将涉及3700亿美元的税收。
4、把收入超过40万美元的人的最高个人利率恢复到特朗普之前的39.6%，这将涉及1100亿美元的税收。
据Axios，官员们预计，大部分的讨价还价都将发生在企业利率上，包括大型跨国公司的最高利率和全球最低利率。
转：【黄孟复：#资本利得过大影响实现共同富裕#，也影响创新】11月27日，十届、十一届全国政协副主席，九届、十届全国工商联主席黄孟复在#财经年会#上表示，这些年来我国实行市场经济以后，一个很重要的问题就是资本利得过大，影响了实现共同富裕，也影响了创新。所谓的资本利得过大，一是金融企业比实体企业利润高太多。金融企业为什么能够获得这么高的利润，这是一个很深层次的问题。金融企业应该更多让利于实体经济。
二是在企业内部分配上，资本利得也过高。也就是说企业在获得利润的时候，应该更多地把向职工倾斜的部分做的更大一点。资本利得是需要的，因为没有资本利得就不会有投资，不会有投资就不会产生利润。但是在利润分配上，适度提高人工收入的比例，适度降低资本利得，这也是一个趋势。实际上，这也是长期获得资本利得的一个基础。
在企业里工作的人都知道，员工收入的高低，在很大程度上决定着企业利润的高低。如果企业利润高，职工收入低，企业的利润是不持久的。在资本利得和企业职工收入的平衡方面，不能够出现养懒汉，养懒人的思想。另一方面，资本利得应该更多向职工倾斜，包括在职工培训、提供职工技能水平、改善职工工作环境等方面做更多工作。
存款50万以上的征税这个事，我赞成！！我觉得是要朝着这个方向去努力。个人存款余额120万亿，算其中80％是超过50万的存款，就是96万亿。按3年期定存利率上浮一点（大额存款很多都能争取到更高的利息）来估算平均3％的利息，一年利息2.88万亿，如果征20％的资本利得，一年财税增收5700亿。这什么概念呢？相当于财政收入多了两个汽车购置税，相当于一般公共预算的2％，是相当可观的。
更棒的是，这其实是收的富人税。因为央行公布的数据是，50万以上的存款账户占比0.37%。别说富人的钱都拿去投资了，我告诉你富人的钱投资完了剩下一点零头拿去存，仍然比50万多。
这比征房产税靠谱多了。首先房产税涉及面太广，收起来税务那边成本很高；其次，买了房的人不一定是富人，很多人是背了30年的债买的房，收房产税对他们的打击很大。而这个存款利得税就不一样了，涉及面很窄，0.37%，而且就在银行里面躺着，代扣一下就行，几乎不增加成本。而且对50万的利息征税，税费占比非常少，不会对征税对象有很大的影响。
所以我不知道你们在反对什么？你们在为站在金字塔顶的0.37%的人呼喊什么？或者说，你呼喊这不公平这是苛政，是因为冥冥之中有一股力量在引导你呼喊，而那股力量最可能来自哪里呢？
确实会误伤一些没有投资能力辛辛苦苦存钱的老人，但是误伤得并不多，50万都有了，每年利息一万五，少个三千块又怎么了？能存下50万的老人多多少少是享受了一些时代的红利的，这时候就当是回报社会了吧。
资本利得是合法收入，能抑制富二代坐吃山空，企业家获取暴利是对创业的激励，资本家与劳动者是有机整体，通过股市共同分享风险与收益
有人说个税起征点提高到1万块对穷人更有利，真是这样吗？
我国个人所得税采用阶梯税率，计算方法是你一年收入减去6万块和各种免税项目之后按照下图的方法计算。如果将个税起征点有5千提高的1万，相当于每人每年不用交税的部分是12万。
那么不同收入的人的收益情况是怎样呢？如果你年收入少于6万，你1毛钱好处都没有，大部分年收入在9万6到20万4的人可以省下1800到6000，而如果你年收入超过108万，你一年可以少交6W*45%=2.7W。
也就是说提高个税起征点对收入高的人更有利，你少交的是3%，10%，别人少交的是40%，45%。这样不仅不会减少收入差距，反而增加了收入差距。
那么有什么好办法呢？我有两个建议：
第一是取消3%那一档，对所有年收入6W以上的人都相对公平的少收1080块，可以促进大家消费能力。财政收入缺口部分如果要打击中产防通胀就把10%提高到15%，如果要打土豪就在上面再设一档50%。
第二是目前对于利息，分红，资本利得，租赁收入等同一按照20%收，而且实际上A股资本利得暂时免征，分红按持股时间减免，房屋租赁税好像是各地定的，挺复杂而且不高。个人愚见，这些不都是收入吗，应该和工资加起来算作收入，按照表一交税不是更合理。很多高收入群体就是每年拿很多公司股票分红。
一点随想，欢迎大家指教！#董明珠建议个税起征点提至1万元#
提振信心恰恰要整顿资本，不能让资本继续嗜血而伤害经济，调整目前收入分配机制让资本利得减少而让技术利得增加
