减税退费政策的账务处理
张章聊会计
减税退费政策的账务处理
上海张阿姨，在清理老公崔先生遗物时，发现一张100万的转款凭条。此款是她老公去世前一年转给另一位女士的。
近日，一条“因为上海张阿姨老公催先生在去世前，将100万转给了他前同事邓女士”的视频引发了网上热议。
上海张阿姨在整理她去世老公的遗物时，发现了一张100万的转款凭条。而且这个转款凭条是以老催个人名义和账户转出去的，转给了一名邓姓女士。
这下张阿姨傻了眼，100万，不是小数目，而且还是转给一位女士，况且她是一点也不知情。
张阿姨认为，这笔转款肯定有问题，还认为他老公催先生与这邓女士一定存在着暧昧关系，后来张阿姨通过老催和邓女士手机微信聊天记录里也发现了些端倪。
张阿姨说，她和老崔结婚多年。老催因病去世，她在清理她老公遗物时，发现老催通过银行转账方式，向邓女士转走100万的转款凭条。
张阿姨认为，这100万，是属于他们夫妻间的共同所有，她老催在没经她同意的情况下，无权一个人处置他们夫妻的共同财产。
于是，张阿姨凭着这个转款凭条，将邓女士告上了法庭，要求邓女士立即归还这100万元。
而邓女士也不是吃素的。她也拿出了这100万属于她应得的理由。
据她讲，这是她早年和张阿姨老公崔先生一起开公司出的股本资金，这100万是她应得的股权补偿款，要求法院驳回张阿姨的法院诉求。
邓女士还强调，她和老崔以前是同事关系，仅此而已，并没有什么不正当的暧昧关系。况且她早在2000年就一直居住国外。所谓的暧昧关系，纯属无稽之谈。
按邓女士说法，得追溯到上个世纪90年代。90年代初，邓女士和崔先生确实在一起创建了一家名为嘉欣公司。
邓女士当时在嘉欣公司任职财务工作，她属于嘉欣公司老员工。后因公司改制，她便拿出28万元现金作为股本金，按当时比例应得的股份配比是5.6%的原始股。
后来因为其他因素，加之邓女士从一直在国外居住。所以老催在一次股权股东大会中，在邓女士不知情的情况下，将其邓女士除了名。
邓女士得知后，就一直在找老崔要求要拿回当年出资的28万元，按现时估值的股权款。
所以老崔表示，邓女士作为公司老员工，应给予一定照顾照顾。于是，在老崔去世前一年，在财务的陪同下，便给邓女士转了这100万。
最蹊跷的是， 老催当时转账转款账户，同他公司账号，属于同一个账号。都是以他本人个人名义开户转账的。
也就是说他的嘉欣公司日常账务收支，和他个人日常开销属于同一个账户。所以便引来各种争论。
那么，邓女士收到的这笔款项到无论是私人赠与还是公司补偿转款，到底该不该归还呢？
对于此事，网友们也是展开了热评。有网友说，邓女士必须如数归还此款100万。这是属于张阿姨和老催婚后的共同财产，老催无权私自处置或是赠予，由于出自老催个人账号，所以也不属于公司补偿转款。
也有网友表示，即便是夫妻共同财产，老催也有一半的支配权。即便是老催赠予邓女士，那么邓女士也只归还一半，也就是50万。
而另一部分网友则认为，这种情况无法判定到底是归还还是不归还。因为现在很多小公司老板经常有个人账户与公司账户混用的情况，很多私人老板发工资都是用其私人账户支取，那按照这个案例，发给工人的工资也可以在老板身后被配偶以不知情为由追回？
粗看之下，邓女士的说法能站住脚。但是邓女士的主张必须得拿出有力相应证据。比如，当年，公司改制，出资入股占比例，得有公司相关文件或字据，或者股权转让书等等。
所以邓女士如果想主张驳回老催妻子张阿姨的法院诉求，就必须拿出反驳依据，否则驳回无效。
而张阿姨却能拿出现有证据，证明崔先生转出的100万就是夫妻的共同财产。
相关法律也作了明确规定，属于夫妻共同所有的财产，任何一方是无权单独处理的。
法院最终判定：这是老催私人账户转款，属于他们夫妻关系存留间的共同财产，老催无权一个人随意支配此款项，支配该款项必须取得其妻子张阿姨同意才行，否则转款行为属于不受法律支持的无效行为。
所以，法院支持张阿姨的主张，要求邓女士将涉案款项100万，如数归还给张阿姨。
在现实生活中，像上面这种争论不止个案。
在这里，兰清有话要说。
第一，凡事在工商管理总局登记注册的公司，无论大小，其公司账号是否允许与个人账户并用？我想财务制度是有明确规定的。
第二，无论企业大小，对于企业自身都得要规范管理。尤其是账务和账户的管理。自己私人账户和公司账务不能混为一谈。这是作为法人老板，于自己，于公司，于员工，于家庭都是一个认真负责的起码态度。
第三，作为公司员工，更要有最基本的法律意识，比如在经得公司同意，按正规渠道取得公司合法股权的同时，一定要公司出具相应的股权转让书或留有具有法律效率的字据。否则，你的主张是无法得到法律支持的。
邓女士到底该不该退款此款项？欢迎大家留言。
#热点#
