犯了罪，是不是该影响子女的人生，像考公务员、参军？政协委员周世虹建议应该彻底摒弃，否则对影响的子女极不公平。从这位委员的话语中可见对这一制度深恶痛绝。
公务员考试有政审的环节，我咨询问了一下行里人，大多数情况下，父母犯罪，子女考公务员并不影响，而犯了政治性、严重性的罪，其子女不能考公务员，还有就是一些重要岗位，像公检法、纪检监察、外交等，只要父母有犯罪情况，就不能考公务员。
国家的这一规定，是符合公务员这个群体的，你想想，你的父母犯了严重的贪污受贿罪，你也是贪污受贿的既得利益者着，也是这一罪行的受益者，你在思想认知上，也或多或少受到贪腐的影响， 那不让你考公务员也是把好进口关的必须，如果再让你干纪检监察工作，那就成了天大的笑话，等你有权有势了还可能给父母洗白翻案。
这位委员这么激烈地要纠正这一政策，是要让犯罪分子的子女干公检法，还是让贪官的子女干纪检监察？或者，受人之托，替人办事？
提案要符合实际，不要说大话，更不要替某部分人办事。
你怎么看？
#坚持30天在头条写日记# #头条创作挑战赛#
参军、公务员的政审绝不可放松，因为他们涉及公权力，公权力。
委员建议消除对罪犯子女考公限制
我认为不妥？考公务员政审还是非常有必要的
不说政审前查直系亲属三代了
最起码政审父母是非常非常有必要的！
毕竟个人受家庭尤其父母的影响太大太大了
很多影响是潜移默化的
更有甚者，基因也可以是一方面，龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞
这些老祖宗传下来的话，是有一定道理的。
万一因政审不严，让某些潜在分子走上领导岗位，他的一些决策可能会对社会甚至国家造成巨大的损失！
所以，坚决不建议取消对罪犯子女的考公限制，只有这样，才能让人更有敬畏之心，不敢犯罪，提高犯罪成本，更大程度的保护人民利益！
莫把政审当株连！二者截然不同。
看到有政协委员提议在招收公务员和军人时，建议放宽政审标准，让有犯罪前科的子女也有机会进入公务员队伍。网络上许多人表示赞同，并把这种政审制度与古代的株连连坐制度相提并论。
株连是指一人犯罪，牵连全家甚至全族。政审是指在招收成员时对其直系亲属犯罪前科的筛查。前者是由罪犯涉及正常人，后者是由正常人涉及罪犯。
株连目的是为了惩治罪犯，增加对犯罪分子的震慑力，减少犯罪的发生。政审目的是为了选拔干部，防止可能导致的不法损害。
政审是为了国家安全，关键岗位必须使用靠得住的人。政审不合格不一定是坏人，只是有可能是坏人，成为坏人的几率更大。这个是由统计数字计算的，有其科学依据。天下人才很多，这就给政审时进行初筛提供了可能。
就像有的单位招工不要纹身，比如医院学校航空公司等。纹身不一定是坏人，坏人也不一定纹身，只是比例更大一些而已。
公务员要不要政审？我认为有必要，因为他们会接触到国家秘密。有的人可能不会故意泄密，但随口一说也会被人传出去，可能会带来一些问题。
有的人犯了错，但能改过，这难能可贵。但是国家公务员要做到万无一失。就这还是出现了泄密事件。政审在一定程度上只是降低了风险。
新闻以前也报道过，有人听说某公司的秘密，可能也就一句话，然后通过某种渠道就可以得到利益。
#两会提案# #公务员政审# #政审# #取消犯罪前科记录# 最近有人大代表建议取消公务员政审和消除犯罪前科，引起广泛热议。集中为一下几种论调：
1.政审就是封建遗毒，现在社会不应该有这种制度。
2.政审是就业歧视，犯罪是一人做事一人当不应该牵连子弟。
3.罪犯既然被释放就代表改过自新，不应该再有任何限制。
4.没有谁能保证自己的后代不贪腐，不犯罪，取消政审才是公平公正。
5.支持政审，犯罪有基因，罪犯的后代不稳定，更容易犯罪。
四种角度是站在有犯罪前科和罪犯家属的角度，一种角度是看似支持实在在为取消辩护的。我想有的人应该能看出这件事的不平常之处，铺天盖地的支持解除政审小文章和前段时间的学生勇敢走上讲台打断教授宣扬扭曲价值观的水军何其相似。他们不会考虑更深层次的影响，只是打着没有根基的“伪人权”引导舆论或者说装腔作势，时而分散写小文章，时而聚集造成“人众”假象。
那么我们不妨思考一下，假如真的取消政审和消除犯罪前科会出现什么情况。
1.为间谍和利己主义者大开方便之门。
2.贪腐和犯罪的代价进一步被削弱，反正就自己一个人出事，进去之后老婆孩子照样享福，孩子要是争气点，说不定过两年还能翻案。
3.政府公信力进一步坍塌，法律不再成为受害者的正义，多年的法治建设一朝尽毁，反贪重新回到起点。
现在是影响的，//@又见若隐若现:普通公务员政审不涉及父母
Vista看天下Vista看天下官方账号
全国政协委员建议：消除对犯罪人员子女考公的限制，一人犯罪一人当
00:06
老伴对招录公务员中政审问题的几点看法
昨天我写了篇关于《父母被判刑，子女参加公务员考试政审就不合格吗》的短文，当时写好后，我给老伴念了念我写的短文。她认为我的观点是错误的，判了刑的人，其三代以内的直系亲属考公务员时政审都应该认定为不合格，她的理由有以下几点。
第一，这样做，可以提高犯罪人员的犯罪成本，这既是对犯罪人员的惩罚又可以教育大众，使得不敢犯罪、不想犯罪成为人们的一种理念。
第二，这样做，也是一种公平，让那些遵纪守法人的子女得到因家族人员守法而带来的好处，从而鼓励大众遵纪守法。
第三，好多犯罪，特别是经济方面的犯罪，他们的罪恶在没有被发现时，他们给他的家人、亲戚带去了许多好处和利益，而这些好处和利益往往在后来的追缴中无法追缴回来。所以对犯罪人员三代以内直系亲属实施政审不合格的处理也是对犯罪人员处罚的组成部分。
第四，这样做就是政审的基本要义，如果连受过刑罚处罚过的三代以内直系亲属政审都不能认定为不合格，那么政审的要义是不是大打折扣了，那还要政审干什么？只看看当事人的档案不就可以了吗！
最后老伴说，凡是提出对政审放宽要求的人，心中不是为了哗众取宠，就是另有它图，搞得无言以答。
父母被判刑，子女参加公务员考试政审就不合格吗
最近网上有一个讨论，说的是父母判过刑其子女在公务员考试政审时，该不该定为不合格。我觉得父母判过刑，其子女在公务员考试政审时，不应该定为政审不合格。主要有以下理由:
一、没有法律依据。我们国家的法律从来就是成年人一人做事一人当，成年人的行为，只能是自己承担自己行为造成的后果，不搞连坐。如果搞连坐，那岂不是和“文革”时有人说的“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”一样吗？
二、犯了唯心主义的错误。父母或者是家人犯了法，判了刑，但只要不涉及子女或者是子女没有参与，那么就不能相当然地认定子女应该受到影响，也不能相当然地认定子女考上公务员后执行公务时会受到被判刑人员的影响，这是唯心主义的推定。
三、这是感情用事。对父母的犯罪，所有人都很痛恨，特别是一些严重犯罪和一些令人痛恨的贪污犯罪。但是痛恨是痛恨，痛恨可以理解，但是痛恨不能感情用事，否则就会办错事。
四、不好操作。对于什么样的犯罪该影响孩子政审，什么样的犯罪不应影响孩子的政审，没有也不可能从法律层面做出界定。所以不好操作。
五、容易被别有用心的人利用。如果父母犯罪判刑或者是其他原因可以影响孩子政审，那么参与政审的人或者是利益相关人员就会有可能利用政审作为打压对方的手段，造成招录的不公平和违法犯罪。
