8月13日晚，中美双方经贸高级别磋商牵头人再度通话，美国政府随后将3000亿美元商品中过半商品的关税加征时间推迟至12月15日。
反反复复，中美双方终于再次回到谈判的轨道上来。先前，双方团队三个月的互不接触中，我们能看出什么呢？
过去100年中，几乎没有任何国家能如此逼近美国，在全方位、各领域与美国展开竞争。日本的经济体量与美国相近，但日本安全和经济命脉被美国所掌握，经济主要靠几家受政府扶持的大企业拉动，比较脆弱。一纸《广场协议》就把日本打入了“失落的二十年”。苏联的军事实力与美国相近，但除了核弹头比美国多一点之外，在经济、政治、文化等领域，苏联就处于下风，甚至绝对劣势。
美国认为“中美贸易不对等”，这话有道理吗？世界各国对美国产品征收的关税远远比美国对各国产品征收的关税多。然而，关税不对等不意味着贸易不公平。因为关税是各国主权，属于内部事务。美国之所以选择低关税，是因为本国消费者的负担可以减轻。金融服务业占据美国GDP的80%以上，美国利用美元优势进口工业品和日用品，以维持日常经济和民众生活。因此，美国的贸易逆差实际上是全球产业分工的必然结果，是美国制造业外移和经济过度依赖服务业导致——病根在美国身上。贸易逆差反而为美国带来了最多、最好的商品。身为“世界工厂”的中国虽然对美贸易顺差，经济发展迅猛，但伴随而来的是自然环境恶化，工资标准下降，社会矛盾累积。实际上，改革开放后的很长时间，中国一直向美国“输血”。最近几年，情况才有所改善。
美国突然提出加征关税，甚至不惜让消费者和国内企业受苦。原因之一是：美国制造业失去了竞争力。美国打算在维持美国消费者福利的同时，保护部分产业的发展。所以，在美国政府看来，部分牺牲美国的经济发展和就业机会是“可以接受”的。
然而，中美出口价值的计算标准并没将中美两国的产业链附加值计算在内。比如，在中国组装的电子设备，售价可能有几百美元，但中国只获得了一两美元的利润。校正之后，美国对中国的贸易逆差只占美国对世界各国贸易逆差的16%。
“经济大萧条”发生前，美国和西方国家都奉行自由资本主义：国家不干预经济，社会经济活动完全由经济规律自行调节。资本集团间可以不受限制地竞争。1929年10月24日，美股暴跌。5天后，纽交所进入抛售股票的狂潮。时任美国总统胡佛打算采用大量增加关税的方法保护美国制造业。然而，当美国对欧洲产品加征25%关税时，欧洲也对美国加征同样数额的关税，部分产品甚至高达500%。互征关税加剧了资本主义经济大萧条对于美国和欧洲的冲击。大萧条加速了日本和德国成为二战策源地的进程，也让世人认识到高关税的巨大风险，所以西方各国在战后逐渐降低关税。
随着关税的逐渐降低，美国产品的竞争力不断提高；而美国产品的竞争力越强，美国降关税的信心就越强。正向刺激下，全球自由贸易体系迅速形成，为美国的消费者带来了更多选择和更高质量的商品。
在技术方面，中国确实存在着很大的差距。全球知识产权市场中，美国所占的份额正逐渐减少，但仍占40%。欧洲也占40%，日本不到10%，中国的市场份额非常小。同样是40%的知识产权市场份额，美国创造了全球高技术产品销售额的50%，欧洲却只占销售额的10%。深层原因是，美国的金融体系以资本市场为主导，欧洲则以商业为银行为主导——前者比后者更加鼓励创新。这也意味着经济危机后，前者的恢复能力最强。
当然，这说明体制机制恰恰是大国崛起的关键因素。其中，社会资源配置的市场化程度则是重中之重。
中国在研发领域的投入正逐渐增加，试图抹平并与西方国家间的技术差距。，中国大陆在研发上投入了仅次于美国的1.96万亿人民币，比又增长了11.6%，占GDP的2.18%。同样增加的是中国的PCT专利申请数——约为46253件，仅次于美国。
中国为什么非要追赶技术差距呢？毫无疑问：封闭自大，“天朝上国”的梦想，对国家崛起没有任何帮助。一个封闭的文明和国家，即使GDP再高，最终也脆弱不堪。甲午中日战争爆发前，清王朝的GDP全球第一，但依然是被日本打得落花流水。甲午战败的背后，揭示了资本主义生产方式和市场经济，作为全新的资本分配手段的无限生命力。中国的小农经济已经全面落后。清王朝的封闭与资本主义世界市场形成的历史大势相抵触，必败无疑。
谁代表着最先进生产力的发展要求，谁就能立于不败之地。
