身为一家个体经营酒店的出纳，利用工作便利，在短短一年多时间里，通过提取现金不入账的方式将50万元款项占为己有，最终东窗事发。近日，苏州市虎丘区人民法院对这起刑事自诉案依法判决，被告人小婷犯侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；并责令其退赔全部赃款。8月，23岁的小婷大专毕业后进入某酒店，担任出纳一职，劳动合同期限为两年。“自从她来了，所有现金的收入、提取、保管、支出、做账都由其一手操办，其中主要负责保管我妻子陆某的两张银行卡，并从中提取现金。”据酒店经营者杨某陈述，酒店系个体工商户，自己是经营者，陆某为实际负责人。“一年过去相安无事，直到11月，我发现好几个采购员暂支单上的现金未及时归还酒店。”据陆某陈述，“于是我就叫上会计和出纳一起查账，结果发现出纳小婷偷偷将抽屉中的收据撕掉，原来这些收据上的钱都是客人直接付给出纳的，理应在之后交给酒店。”被抓个正着的小婷不得不承认此前也拿过酒店的钱，后经查账，发现她将50万元酒店的现金侵吞了。当天酒店便报案，同日小婷自动投案并如实供述犯罪事实。12月，自诉人杨某以被告人小婷犯侵占罪，向法院提起自诉。法庭上，站在被告席的小婷为自己心生贪念而铤而走险的愚蠢行为懊悔不已。“酒店所有现金的进出都归我一人管理，平时没有人检查。11月起，就开始从保管的酒店资金中拿钱，小部分用于与男友马某平时生活开销，大部分用于我俩网上玩赌博游戏。”证人马某也证实其与被告人就生活在一起，“她是出纳平时能接触到单位的钱。一开始是为了还网贷，偷偷拿了几笔，后来迷上网络赌博，就越拿越多。”“本案的焦点在于，对被告人的行为应如何定性，究竟是职务侵占罪还是侵占罪？”承办法官指出，按照规定，私营、独资等公司、企业、事业单位只有具有法人资格才属于我国刑法中所指的单位，其财产权才能成为职务侵占罪的客体。也就是说，是否具有法人资格是私营、独资等公司、企业、事业单位成为我国刑法中“单位”的关键。然而，本案中被害单位系个体工商户，不具有法人资格，“也就是说被告人小婷作为该酒店出纳，并非职务侵占罪的主体。所以其利用职务便利侵吞酒店财物不构成职务侵占罪。”法院认为，被告人小婷利用担任某酒店（个体工商户）出纳的职务便利，将代为保管的酒店财产共计50万元非法占为己有，数额较大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。鉴于被告人系自首，于是综合各因素考量判决如上。【法官连线】职务侵占罪还是侵占罪？个体工商户是《中华人民共和国民法总则》所规范的，属于个人投资经营，用个人财产承担责任的特殊民事主体，具有自然人的全部特征，不具有法人资格。就刑法意义而言，个体工商户实际上是个人而非企业和单位。所以个体工商户内部员工，无论称谓如何，均不能成为职务侵占罪的主体。本案中，被害酒店尽管规模较大，其实际经营人陆某也称酒店实施公司化管理，但刑法意义上认定该酒店性质仍为个人而非单位。故被告人作为该酒店出纳，并非职务侵占罪的主体，其利用职务便利侵吞酒店财物不构成职务侵占罪。承办人提醒，君子爱财，取之有道，本案被告人为满足一己私欲而将单位财物非法占为己有，最终不能逃脱法律的严惩。来源：苏州市虎丘区人民法院
