《上海堡垒》上映之后，引发了不少热议话题，随着口碑和票房的双重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的舆论压力。当然把票房失利完全归结到鹿晗的头上，的确有失偏颇，但是从观众们的反应上来看，鹿晗必须要承担一定的责任。
其实，鹿晗也是想拍好这部作品的，毕竟作为他转型的第一部作品，肯定不希望砸了口碑。但不是谁都能导科幻片，你让一个拍爱情片钟情于文艺片的导演去拍科幻片那本就是个错误，第二，不是谁都能演科幻片，一般科幻，战争，动作类的电影，从古至今，从外至内都有个定律，那就是主要要有男人味，第三，资本市场不相信眼泪，你去选了一个没能力的导演，再选了一个根本不懂电影的小鲜肉那注定你拍任何片子都会黄，导演只不过拿着钱试试水，没有一个是真正为电影考虑的。票房三天才过亿足以说明一切。
只不过也有很多人认为，上海堡垒的人设，故事情节，特效以及导演都坑了，根本就不是鹿晗的问题，不是人人都是能像吴京一样的。导演把鹿晗的定位就定错了能怪谁。人就是个奶油小生！担不起这么大的责任。
也有网友在网上发表了投票，如果鹿晗搭档吴京，主演《流浪地球》的话，票房和口碑能否完虐《上海堡垒呢》
从投票上看，还是有9成以上的观众认为，如果鹿晗能和吴京搭档的话，肯定效果要好的多。毕竟流量地球的男主角屈楚萧貌似不论是从演技还是颜值方面都没有高过鹿晗多少，只是在发型上，要比鹿晗敬业的多。
导演敢邀，演员敢接。就注定了结局。作为一个专业导演，我不信他不知道鹿晗驾驭不了这样的角色，只不过导演目的不单纯罢了，他要的不是制作一部精良的作品，不是他的演技，要的是他的流量，所以所谓的6年时间才打造出了这样一部观众不接受的电影。首先，演员的演技是长时间积累。谁都有过程。编剧，剧情怎么走，编剧不是摆设。导演，选角色，拍摄这是主心骨。化妆，充分了解角色造型需要，不要随心所欲。整个剧组都有问题的。我不喜欢追星，但是鹿晗我也不反感。谁都是一步步的成长。反而导演不是第一天拍片子。对于总体拿捏不准。应该负责！
只不过对于鹿晗来说，的确是需要一部好的代表作，来提升自己在圈内的地位。李易峰的《动物世界》我觉得还是可圈可点的，张艺兴的二月红，《一出好戏》也很OK，张翰被吴京带了一圈，欧豪的《建军大业》也很硬气，wuli韬韬感觉最近没动向了，吴亦凡至少《大碗宽面》还挺好听，鹿晗拍个电影都没人买账，有点惨啊
毕竟鹿晗转型为演员也是必然的过程，但演员的职业就是去模仿，扮演各种各样的人。演的越像，越真实就是一名好的演员。真正的演员不该在意自己所扮演的角色的地位，外贸，颜值。而是尽全力去让自己和角色的一切吻合。着名的影后妮可基德曼可以放弃自己超高的颜值，去在电影无间炼狱丑到极致。52岁时也可以在电影海王展现亚特兰蒂斯女王的美丽。因此，她是影后。在电影的面前，每一位演员都有责任和义务去暂时改变自己的一切，去尽力贴合影中的角色。
毕竟鹿晗啥时候从靠颜值的小鲜肉，转变为靠实力的实力派，也就是大家慢慢接受你的时候。你和张一山作为同龄人，在演技上差了不止一个档次。但你曝光的热度，所拿的片酬都远远比张一山高，凭什么？记住了，演戏和唱歌跳舞玩综艺是有差别的。
做为观众，我们更欣慰的是我们的诉求被这些名导，编剧，监制看到了，能理解我们迫切想让中国电影更好的想法！门关上了还可以再打开！重要的是我们中国电影貌似已经开窍了！因为现在的电影虽有失望，但更多的带给了我们惊喜！
最后，是不是主演的问题，其实很简单，拿一部国内大片《集结号-》，主演换成鹿晗，看看是什么后果，不把导演和观众气死才怪。不是鹿晗本人怎么样，他的二八分流海，细皮嫩肉这种自我审美，只能演演小女娃娃们爱看到青春偶像剧。只能说，导演的动机不纯，制片方选人太过于主观，鹿晗拍戏态度一般，没有尽全力，才是这部电影失利的根本原因。
