在所有关于财政支出的讨论中，今年夏天的转会窗口见证了英超联赛的总净开支下降了25%以上。
无论你使用Transfermarkt的数据(从10.19亿欧元下降到7.74亿欧元，下降了24%)还是德勤的数据(从8.5亿英镑下降到6.25亿英镑，下降了26.4%)，很明显，的支出与过去几年相比发生了巨大的转变。事实上，德勤表示，这是自夏季以来的最低净支出，考虑到自那以来英超联赛收入每年增长22%，这是相当惊人的。请记住，在英国，转会窗户已经关闭，但在其他地方转会窗口仍然敞开着，这意味着净支出数字只能往一个方向走:下降。
更引人注目的是英超最富有的俱乐部的净支出:曼城、利物浦、切尔西、托特纳姆热刺、阿森纳和曼联。正如你所预料的那样，他们一直在推动支出，但到夏季，他们的净支出总计约为2.41亿英镑。因为这个数字在未来三周内只会下降，所以如果最终的净支出为夏季以来的最低水平，也不要感到惊讶。
为了让你知道那是多久以前的事了，弗格森爵士在执教曼联的时候签下了范佩西，在他退休前赢得了最后一个冠军。
很明显，切尔西的转会禁令影响了总转会人数，再加上利物浦的决定，虽然这并不是全部，但也占了上赛季转会差额的很大一部分。到夏天，我们还差2.6亿英镑。
另外两个因素也在发挥作用，这可能意味着英超豪门的净支出会增加。一个是英超上赛季同时提供了冠军联赛和欧联杯决赛。这意味着奖金的意外之财，以及(通常)未来更大的商业和赞助收入。
另一个原因是，今年夏天，超级球星们发现自己在转会市场上的表现比以往任何时候都要出色，他们大多在欧洲大陆的俱乐部踢球。有些人的脖子上挂着“待售”的牌子(加雷斯·贝尔、莫罗·伊卡尔迪、保罗·迪巴拉)，有些人有释放条款(安托万·格里兹曼)，还有一些人，你怀疑，他们会以合适的价格出售(内马尔、德里赫特、菲利普·库蒂尼奥)。在过去，你会期待来自英国俱乐部的兴趣，但今年夏天不会。出于各种各样的原因，也令经纪人和中介机构非常沮丧的是，他们往往会按兵不动，无论是繁重的合同、过高的佣金，还是在某些情况下，一种感觉，即一个大品牌可能会破坏和谐与融洽。
那么，为什么大型英国俱乐部突然停止了支出?这是未来的征兆吗?
大体上，有两个答案。一个是，因为没有更好的词，间接的。当俱乐部表现不佳，需要重建和/或当他们有了新教练(他们经常得到转会预算的保证)时，他们倾向于花费巨资。但曼城、利物浦和托特纳姆却不是这样(尽管热刺确实花了不少钱，这在去年什么都没做之后是可以理解的)。在切尔西缺席的情况下，剩下曼联和阿森纳。以他们的标准来看，前者相当保守，可能是因为他们还不清楚索尔斯克亚是否是一个长期的解决方案。后者拥有史上最多的转会支出，但仍然受到高工资账单和球员巨额合同的束缚，比如姆希塔良和梅苏特•厄齐尔，他们吃掉了巨额工资账单。
这就引出了工资和收入的宏观趋势。工资和转会费当然来自同一个领域。在英超，过去三个赛季工资的增长速度超过了收入的增长速度，经过多年的垂直增长，你可能会怀疑老板们开始认为淘金热正在结束。这也许可以解释为什么今年夏天的净支出占总收入的12%(记住，这个数字只会下降)是自以来的最低水平。
英超联赛最近一笔国内电视转播合同的价值在-至-间下降了8%，尽管转播的比赛数量增加了19%。尽管海外转播权收入增长了30%，超过了弥补缺口的水平，但仍低于英超联赛五年前的预期。盗版和非法流媒体是一个重要因素，事实上，在许多市场上，都有一家占主导地位的广播公司实行垄断。
收入增长的方式只有这么多，而且门票收入几乎达到了最大限度——除了托特纳姆热刺，他们将受益于他们的新球场——如果媒体转播权收入持平，那么只有商业收入才是潜在的增长动力。这已经是一个相当饱和的市场。这不是绝望的理由——它仍遥遥领先于其它国内同行——但有一种感觉是，如果你想盈利，就需要关注成本。考虑到英超老板的性质，尤其是在英超六巨头，这一点尤其正确。
无论是好是坏，阿森纳、利物浦、曼联和托特纳姆都是由希望从长期(通常也是短期)赚钱的商人所有。切尔西和曼城，经过多年的免费消费和“虚荣的所有权”，也在同一条船上。顺便说一句，这就是为什么所有这些俱乐部都支持财务公平竞争:它降低了成本，提高了利润。
从历史上看，这可能被认为是英格兰六巨头理性、冷静和远见的转会窗口。在足球方面，你可能会想，这或许不会被视为一个错失的机会，可以吸引更多的人才，进一步巩固他们的地位。
