自美国政府不断升级对华贸易战以来，美国国内各界对美国政府的批评之声不断，质疑甚至根本不看好美国政府贸易战预期的人越来越多。美国犹他州州长加里·赫伯特日前的表态，代表着美国国内日益增多的理性认识：解决贸易纠纷与推进解决其他问题的办法是一样的，那就是以诚恳的态度，坐下来谈。
美中之间的贸易逆差由两国处于不同发展阶段的特性所决定，没有必要上升到剑拔弩张的程度。特朗普政府总是声称美国与其他国家的贸易逆差让美国吃亏，实际上美国对华贸易逆差的形成既有美国自身的原因，也缘于中美双方的国际分工不同，贸易逆差并不就意味着吃亏,美国一样可以从贸易中获得利益，例如便宜的进口铝材就有利于美国飞机的制造和出口。
美国智库传统基金会的研究员赖利沃尔特斯曾撰文指出，贸易逆差不是财富损失的衡量标准。贸易逆差只是考察两国商品和服务，包括投资和资本流动的计量方式，它并不能反映出美国民众实际上的财富状况。就好比消费者不可能出门去花费他们的人均国民收入的价值一样，人均贸易逆差一样不会让民众的账户受到损失。然而家庭财富，或者简单说是手机等家用产品的可用性才是反映美国民众生活状况改善的衡量指标，而非贸易逆差。有经济学家认为，用贸易逆差来衡量国与国之间的利益得失，早已是几十年前的老观念。而当今美国政府内的许多经济高官仍在沿用陈旧思维思考这一问题，实在是令人匪夷所思。
诚然，从美国对中国的货物贸易来看，无论是美国还是中国的统计数据，均是美国逆差。但在服务贸易数据中，美国对中国已经保持了长期顺差。因此，在看待两国贸易问题时，美国政府不能只拿货物贸易说事。赖利沃尔特斯在文章中进一步指出，像美国这样的发达国家，发展服务主导型经济是十分自然的事情。在美国出口中，服务贸易占到总体贸易量的三分之一。与相比，美国的对华服务贸易上涨了350%。
中美经贸合作的本质是互利双赢，双方的分歧终归要通过平等对话磋商找到双方都接受的解决办法。这一切，都需要诚意和行动来兑现。在大阪，特朗普总统表达了要妥善处理双方在经贸等领域分歧的态度，宣布美方将不对中国出口产品加征新的关税，还说美国企业可以将“没有严重国家安全疑虑”的设备卖给华为公司。现在国际社会都在期待实际行动的到来，而美国一些人“往回找”的做法无论出于什么动机，都是令人失望的。他们应该多想想自己身上的责任，做推动中美关系向好发展的行动派，才能真正不负国家利益、各方期待。
出言不苟，一诺千金。中国人一贯是讲道理、重道德、尊大义的，对兜兜转转打“小算盘”的行为嗤之以鼻。重启经贸磋商，要准确理解“合则两利、斗则俱伤，合作比摩擦好，对话比对抗好”，在事关中美关系发展的根本性问题上，必须顺应历史发展的客观规律。
