前几日发表的关于中楷欧阳询《阴符经》的文章，有热情的书友进行讨论，说像褚遂良字，经后人翻刻成文，不一定是欧阳询的字，更像是褚遂良作品。回答这个问题，我想通过这四点讨论。
一，褚遂良所书写的《阴符经》虽然经过年代的洗礼，纸张部分破损，造成有些地方模糊不清，但总体上还是清晰的。后人不太可能再花费大量人力、物力、财力再去翻刻一个保存非常完好的书法作品。要知道古代的生产力并不高。
褚遂良画像
二，我们可以通过书法笔法传承表（或称书法笔法传承谱系图）知道欧阳询（557~641年）虞世南（558~638年），褚遂良（596~658年）的书法笔法是一脉相承的，笔法上、结构上肯定有些相同点。而且他们曾经三人一起共事，当然也会交流一些书法见解。这样字法上多少会有些相似之处。
欧阳询画像
三，如果我们把欧阳询的《皇甫诞碑》和中楷欧阳询《阴符经》进行仔细的对比。我们可以看到相同的字，如“之”字，无论是用笔的笔法，还是字体的间架结构上看，相似度非常高，捺画甚至可以说几乎一样。许多相同的字或者笔画也有同意的特点，如：《阴符经》中“化”字的竖弯钩与《皇甫诞碑》中“也”字的竖弯钩的对比等等。
《阴符经》局部
《皇甫诞碑》局部
同意的例子我们还可以看看下面的两张图片的“奇”字，《皇甫诞碑》的“奇”字除了最后一个笔画竖钩，有微微弯曲外，其他笔画基本与《阴符经》相同。我们还可以比较其他相同的笔画如：撇、捺、折的对比我们都可以清晰的看到，无论是用笔的力度、还是笔画的角度、又或者其他的方面上看，其相似的地方是非常多的。
《阴符经》局部
《皇甫诞碑》局部
四、再比较欧阳询的《阴符经》和褚遂良的大字《阴符经》，我们还是用同意的对比方法找相同的字或者笔画进行对比分析。如“阴符经”这三个字我们可以清晰的看到褚遂良的字用笔上比较饱满，特别捺画的出锋；而欧阳询的用笔比较瘦劲，显示他的书写风格。再如：“经”字横画，褚遂良的横画比较柔美，给人一波三折的柔和感觉，而欧阳询的“经”字最后的横画，比较直率刚劲，给人纯朴耿直的感觉。
欧阳询《阴符经》局部
褚遂良《阴符经》局部
同样的，我们还可以拿下面这两个图片的“机”“龙”字进行仔细的对比，方法相同在此就不做详细的比较了，有兴趣的书友可以自己比较分析。
欧阳询《阴符经》局部
褚遂良《阴符经》局部
通过这样的对比分析我们可以清楚的看到欧阳询版的《阴符经》和褚遂良都版《阴符经》还是有很多的差别。至于欧阳询的《阴符经》是不是后人集欧阳询字书写、翻刻，我个人觉得可能性不大，当然这点需要更多权威的专家考证。我们学习书法要用认真、对比、分析的方法去学习，不能够看到两篇同样内容的文章，就一味的说是相同的。这种分析对比的方法对于我们进行经典碑帖的临摹是很有帮助的，希望各位爱好书法艺术的朋友能够采用。
