瑞典皇家科学院宣布，将诺贝尔经济学奖授予阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)、埃丝特·迪弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克雷默(Michael Kremer)，以表彰他们在缓解全球贫困研究领域作出的突出贡献。
他们是谁？分别哪些研究领域？
3位获奖者简介
迈克尔·克莱默（Michael Kremer）是哈佛大学经济学系教授，美国艺术与科学院院士，麦克阿瑟奖学金和总统学院奖学金的获得者，并被世界经济论坛任命为全球青年领袖。他的最新研究包括发展中国家的教育、卫生、水和农业问题。他被《科学美国人》杂志评选为年度50名研究人员之一，并因其在健康经济学、农业经济学和拉丁美洲的研究而获奖。
阿比吉特·班纳吉（Abhijit Vinayak Banerjee）教授在美国哈佛大学获得博士学位。他目前是麻省理工学院福特基金会国际经济学教授。，他与Esther Duflo和Sendhil Mullainathan 共同创立了Abdul Latif Jameel贫困行动实验室（J-PAL），他目前仍然是该实验室的负责人之一。Banerjee教授是发展经济分析研究局的前任主席 ，NBER研究员，CEPR研究员，基尔研究所国际研究员，美国艺术与科学研究院和计量经济学学会研究员，并曾担任古根海姆研究员和Alfred P. Sloan研究员， Infosys奖的获得者。他是许多文章和四本书的作者，其中包括《贫穷的本质》，该书获得了高盛年度最佳商业书籍奖。他还曾担任联合国秘书长关于后发展议程的知名人士高级别小组成员。
埃丝特·杜弗洛（Esther Duflo）教授是麻省理工学院经济学系发展经济学教授，也是Abdul Latif Jameel贫困行动实验室（J-PAL）的联合创始人兼联合主任。她试图了解穷人的经济生活，并帮助设计和评估社会政策。她曾在卫生、教育、普惠金融以及环境治理等领域工作。
Esther Duflo教授1999年获得麻省理工学院经济学博士学位。她曾经获得的学术荣誉和奖项包括阿斯图里亚斯公主社会科学奖（），约翰·贝茨·克拉克勋章（）和麦克阿瑟“天才助学金”奖学金（）。她与同样是本次诺奖得主Abhijit Banerjee教授共同撰写了《贫穷的本质》，该书在获得了《金融时报》和高盛年度最佳商业书奖，现已被翻译成17种以上的语言。
两位新晋经济学诺奖得主合著这本书
告诉你：穷人为什么这么穷
关于本书作者：
阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛，两人都是美国麻省理工学院的教授，班纳吉是麻省理工学院福特基金会国际经济学教授，曾任世界银行荣誉顾问。迪弗洛是麻省理工学院经济系阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔扶贫与发展经济学教授，被《经济学人》杂志评为“八大杰出经济学家”之一。
关于本书：
本书曾获《金融时报》评选的“年度最佳图书奖”。
《贫穷的本质》是两位作者历经实证调查写成，它主要讨论的是贫穷的原因，以及对主流“扶贫观念”的反思。
穷人为什么这么穷？
一、穷人缺乏有效的避险工具
1． 穷人所在的国家往往没有社会保障体系，想规避养老和医疗风险，只能依靠自己的子女，但是子女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，穷人往往采取多生几个的策略，尽量规避风险。
2． 婚姻也是一种规避风险的方式。印度的穷人一般会将自己的女儿嫁到不远不近的村庄，如果两个村子太近，气候完全一样，你这里发洪水，我这个也发洪水，谁也帮不上谁。两个村子隔开一段距离，气候条件就不一样了，遇到灾险，不至于全军覆没，还可互相帮助。
3．穷人借高利贷，是因为正规金融体系排斥穷人。高利贷的利息高是由风险定价决定的，并非剥削。穷人使用高利贷规避可能出现的灾病风险，几乎不可能脱贫，因为高利贷的利息成本和穷人的违约率“一损俱损”。
二、穷人不做远期规划
1．绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为穷人并不确定10个儿女里，哪个可能会给他养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能看到成效。
2．穷人是很穷，连填饱肚子都有困难，但穷人会拿补贴的钱去买电视机、收音机。和我们的直觉相反，对穷人来说，他首要选择不是填饱肚子，而是让自己毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。
3．人的压力和一种叫皮质醇激素水平相关，皮质醇水平越高就代表压力越大。穷人长期处于生存压力中，皮质醇水平很高，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体等，这些是认知功能的重要区域。所以，长期处于压力之下的穷人，他们不太可能会做出理智的决定、长远的决策。
三、穷人充满执拗和偏见
1．穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学。穷人平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，他们又不惜借钱来拼命治疗。
2．说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，并不是所有没接种的孩子都会感染麻疹，但这事儿在家长们看来就有问题了，接种的和没接种的都没得病啊，说明疫苗没用。
综合自新浪财经、财联社、证券时报网、央视财经等
编辑：王佳
