村庄消失了……这是上一篇文章的标题，但是，今天，不想讨论这个问题;今天谈一谈如何回归？
先谈二元结构；城市与乡村，二元结构这种结构的差异体现在工业文明与农业文明工业大生产的社会结构与农业自给自足的生产结构
价值这东西一是在于“美”，美的事物创造了真正的口舌、身体与情感、心灵的享受——这是真正的价值另一种价值，在于稀缺性比如一个人苹果吃惯了，突然吃了一次梨，因为差异性，这种味觉体验的新奇感便是一种价值——个人觉得前者是一种真实的美所带来的真价值；而后者是由于人的有限性与心灵感受机制所带来的“价值”；——市场经济应该属于后者的现实体现（经济学没学好，只能粗浅认知了）
而稀缺性带来的价值需求导向，进而产生某种心理层面的“优越感”，城市所树立的工业文明社会，以优胜劣汰为导向，以效率速度为标签，加上城市高大的房屋，干净的街道等，个人觉得，在上个世纪那个物资匮乏的年代，无疑是有着很大的“稀缺性”与“优越性”的，从物质层面来看，换一句话语，就是城市优于农村的——城里人的尊贵，也由此而来。
而当物质不再是主流社会群体的“匮乏之物”时，城市的价值感或许就不那么明显了——还是苹果与梨子的例子，正如一个人整天吃苹果，偶尔换换口味，尝一尝梨子，便开始成为一种需求——农村所能提供的良好的水资源，干净的空气舒缓的节奏，传统遗留文化的熏陶，便成为一种替代。
当下的乡村振兴与乡村旅游建设，或许就是在拉动这两种文明之间的对话——是一种桥梁，也是一种对话机制。
城市的价值，金钱的价值，某种意义在于社会概念的定义；某种意义，金钱，只是生存的工具，换取事物的纸币，数字——正如在城市，3、40元一碗的面条，在乡村或许只要5元、10元，城市5000元的基本生活成本，或许在乡村，500，1000即可满足；
但是问题是，想要在一个广阔整体的社会层面中，在一个想要相互流动，实现城乡一元的框架下，金钱的“优越感”便会凸显——比如，城里人进入乡村消费更加容易，而乡村人进入城市便会觉得捉襟见肘——这种捉襟见肘不仅仅体现在经济领域，更在于心理与底气层面！
那么，是否可以这样想？——作为二元结构中，没有尊卑与等级差别的一个群体，乡村，如何找到自身所不可替代的优势，作为一个尊贵的“市场”主题，发挥独特的价值，赢得优越感爆棚的“城市人”的尊重，也可以以一种“傲娇”的姿态，去平等换取"“城市人”的财富——至于提供“消费”的，比如说，是干净的空气，清冽的水资源，舒缓的节奏，还有更重要的，也是更吸引人心的，是乡村（曾经的乡村）所特有的人与人之间的温情，一种真正温情的乡里乡亲社会环境的沉浸式体验“消费”——一种源自国人性情、心灵的归宿式的乡情体验？
在国外，比如英国，城市，对于许多阶层而言，式工作的场所；而乡村，才是归宿，也才是乡绅精神真正延续与发扬的场所。在中国，何尝又不是还应该如此而行？——工业化大生产产生的背景，一是愿意物质满足需求；另一个最直接的动因在于抵御列强的“侵略”“欺压”，通过参与到全球化生产链条中，活得话语权，是以攻为守的“自保”，产生的问题则是，人在机器文明中，在长久远离土之后的心灵异化。
中国特色，文化自信；最终体现在哪里？个人觉得，不因该是在博物馆或陈列馆里，支离破碎而又抽象的元素呈现吧？而应该是一种真正在现实生活中，具有生命力的，活着的，真正行走的活生生的“文化”或者说是“文明”，那么，承载这些活文化的，最好的载体，是在哪里？自然是依旧保存这种文化基因治理结构的乡村——“人治”的乡村——现代化、工业化的城市，不具备这样的匹配承载肌理……
——或许，农村的价值，正在于此——平民观点，一家之言
（未完，待续）
小巷幽深人未识，妮笔寥寥抖真趣
