一寸山河一寸血，
一抔热土一抔魂。
在举国哀痛的时刻，除了缅怀先烈，我们最需要做的就是努力拼搏，奋发自强，做一个知法、守法、用法的新时代中国公民。
咳咳，今天的公众号有点主旋律，大鱼也取消了一系列室外娱乐活动，在家接受爱国主义教育，今天鱼爸就给大家分享一个亲办案例
汽车现已进入寻常百姓家，有的用来代步，有的用来营运，随之而来的就是一系列因为各种事故所造成的损失引起的索赔问题，
“谷某在1月12日，在某保险公司为自己的自卸车投保了车损险、三责险和不计免赔率险。在保险期内某天，谷某驾驶该车不慎，发生事故，造成路边多课树木损坏、车辆损坏。因该事故，谷某支出车辆维修费12190元、施救费5600元、毁坏财物赔偿费10000元，合计27790元。随后谷某向其投保的保险公司索赔，但该保险公司拒赔之，最后起诉至法院。”，经查明，涉案车辆有加装挡板和超载的事实。
01
保险公司拒赔的理由
保险公司主张：根据保险合同规定，约定了违反安全装载规定的免责条款，及改装、加装的免责条款，因涉案车辆超载并有加装的行为，故不承担保险责任。
02
律师观点
一、对保险合同中的免责条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款的内容以书面或口头的形式向投保人做出明确说明，未作提示或说明的，该条款无效，故，现有证据不能说明谷某在投保时，保险公司已做出明确提示和说明，故该免责条款无效。
二、即使保险公司在谷某投保时已对相关免责条款做出说明，涉案事故亦非保险公司的免责情形。因为根据《保险法》和《合同法》的规定，被保险人未履行通知义务，因车辆改装、加装或超载导致的危险程度显着增加而发生的保险事故，保险公司免责。但本案谷某加装车厢挡板仅系用于防止抛洒，保险公司无证据证实该加装挡板的行为足以导致涉案车辆危险程度增加，并导致本次事故发生；涉案车辆核载质量15925千克，事故时实际载重16100千克，超载175千克，超过核载质量1%左右，超载情况轻微，保险公司亦无证据证实该轻微超载行为足以导致涉案车辆危险程度增加，并导致事故发生，故谷某加装和超载行为不是合同约定的免责情形。
03
法庭判决
依法判令该保险公司赔付谷某29200元。
随着我国汽车保有量连年递增，在汽车带给我们便利的同时，伴随着车险索赔的案件时有发生，所以大家在购买保险或者在索赔时切实提高防范意识，减少不必要的损失。
作者简介
姓名：周桂 曾用名：周威
学历：管理学、法学双学士
职业：律师、自由撰稿人、专栏作家
头衔：百万优秀青年杰出代表
职务：大鱼爸爸
电话：18751086080
