刘备伐吴为关羽报仇 诸葛亮真的曾劝阻吗？真相与你想的完全不同

“功盖三分国，名高八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。”

这首杜甫的《八阵图》，是写诸葛亮的，最后两句的意思是说，吴蜀是唇齿之国，不当相图，吴蜀相争是诸葛亮最大的遗恨。

很多人当初看三国，都会形成根深蒂固的印象，那就是关羽死后执意要攻打吴国的是刘备，此举最终导致刘备大败而归，病逝于白帝城，对蜀国造成了沉重打击。当时，诸葛亮对伐吴是极力阻止的，只不过没能成功。

然而，学界近期对此也提出了一些新观点，那就是诸葛亮其实是支持刘备伐吴的，至少他并没有劝止。

为什么这么说？那我们需要回顾历史事实。

魏文帝黄初二年，也就是公元2，刘备为了给关羽报仇和夺回荆州，下令大举伐吴。对刘备的这个举措，赵云等大臣极力劝阻，但刘备心意已决，劝阻无效。但是耐人寻味的是，当时身为丞相的诸葛亮的态度，并未见于史书，也就是说，正史中并没有记载诸葛亮劝阻刘备这一行动。

这就非常离奇了，大家知道，《三国志》的作者陈寿是非常欣赏诸葛亮的，那么如果诸葛亮曾经劝阻刘备的话，陈寿为什么却不去记载这一光辉事迹呢？反倒是如果诸葛亮没劝阻，《三国志》是可能漏载的，所以，至少可以说明一点，那就是诸葛亮对刘备的举动根本没有谏阻的。

而诸葛亮没有阻止的一个重要原因，就是刘备此举，其实是符合当初隆中对的战略构想的。

著名历史学家梁满仓在近期的一次采访中，对此有过一番解释。他说，当初诸葛亮的隆中对的战略构想，是先跨有荆益，就是占领荆州和益州，然后东和孙吴，北抗曹操，之后寻找机会两路出兵。一路是由襄阳北上，就是从荆州北上；另一路从益州出关，两路夹击中原。事后看，刘备集团确实是按照这个战略计划行事的。

作为一个成熟的政治家，刘备不会因为关羽被杀而一怒之下轻率地发动战争，关羽2被害，刘备2才出兵，已经是两年后的事了，这就足以说明问题，那就是刘备绝不是冲动之下做出的选择。按照梁满仓先生的想法，最根本的原因，还是为了要夺回荆州，重新恢复两路夹攻中原的战略态势，而这也是符合隆中对的战略构想的。

刘备失败后，诸葛亮还说过这样一句话：“如果法孝直在世的话，必定能够说服主上不要伐吴。即使主上伐吴，如果法孝直在身边，就不会惨败了。”这句话正好可以证明，当时并没有其他有分量的谋臣对刘备进行劝阻，也包括了诸葛亮本人在内。

因此，诸葛亮力谏刘备不要伐吴，只不过是小说家言，不能当做信史看待，用梁满仓先生的话说，历史是不应该为尊者讳的。