文|宗小宁
近日，一则男孩心脏骤停、过路护士抢救成功的视频在网络中获无数人点赞。事情发生在云南昆明，一男孩在路上突然倒地，没有呼吸心脏骤停。护士杨昆娥正好路过，立即跪地对其进行胸外心脏按压。经过近2分钟的按压后，男孩终于恢复心跳，随后，男孩送医，经治疗已无大碍。
然而事情并未到此结束。有同行质疑该护士的施救方法并不专业，相关话题还一度冲上热搜。据报道，1月4日有微博认证为急救专业人士的账号发声，质疑护士的施救并不专业。他认为护士没有判断病人是否有反应有呼吸，现在急救不建议摸颈动脉，而是要看呼吸。护士救人的精神没有问题，但是作为医护人员，方法错误还是要指出的。对此，有网友觉得作为医务人员确实马虎不得；也有人担心，如此公开质疑，医务人员更不敢随便救人了。在某媒体发起的调查中，大部分网友表示女护士主动救人的行为值得点赞，同时，也有网友觉得急救知识还应进一步推广学习。
首先，在没有权威机构判定的情况下，护士的某些动作是否合规本身有待商榷。毕竟作为旁观者我们没有身处在那样紧急的情况下，如果某些动作只是应急而为，如果现场没有更好的急救条件，那么这位护士的挺身而出一定是值得肯定的。医生、护士在街上遇到突发紧急情况，进行急救行为的本身就是医德与职业责任感的体现。如果未加客观分析便过分苛责，未来他们在选择是否挺身而出时是否会多些顾虑。就像电影《中国机长》一样，机长能临危不乱将飞机安全着陆，本身就是一个奇迹，甚至很难复制。就算飞行模拟器能模拟一百种可能更好的着陆方式，也很难保证危机发生当下那一刻时，机长在有条不紊的心理素质和经验丰富的专业精神为前提下的本能反应，而这种反应才是能转危为安的关键。所以无论是公众还是专业医生，我们也要对这个护士多一些宽容的精神。
从大众的角度，医生在场并愿意救助让公众增加了对社会的信心，毋庸置疑是一件非常值得称赞的事情。而从专业的角度，其他医生的质疑也是可以接受的，如果将其算作一个医学急救案例，有专业的医生对其进行分析和讨论，可以发展急救知识的内容，扩大急救知识的普及面。讲清楚急救中的注意事项，有其一定的公共意义。医生不同于普通人，他们具备专业知识，具备救死扶伤的职业道德。所以，他们往往比常人承担更普遍的社会责任。对于医生而言，救助过程中的科学、严谨、专业，既是对病人负责，也是对自己负责。如果因为专业知识不完备而造成对病人“误伤”，医生甚至要承担一定的法律责任，这是社会各方都不愿意看到的结果。
也许，被救者不是每次都能有运气碰到专业对口的医生，医生的施救也不是每次都能“起死回生”，但是施救者与被救者之间如果能建立起以专业知识为前提的信任关系，那么社会上将会出现更多“吸尿医生”或“吸痰护士”。救助行为的背后激发更多社会正能量。在人们出行普遍、人员流动频繁的今天，未来可能会有更多医生、护士等医学领域的专业人士偶遇突发疾病患者的情况。可以预见，随着社会对此类事情的重视，相关的责任划定将会更加规范，急救知识的专业性将会得到普及。提高患者治愈率的同时，也为医生群体建立保护机制，缓解不必要的医患矛盾，提升社会的安全感。毕竟，生命无常，被救和施救不一定哪个先到来。我们期盼急救问题的规范化，是为他人，也是为自己。内容：光明日报全媒体总编室图片：网络责编：王子墨编辑：孙小婷 孙岱
