我之前曾经研究过一个问题，那就是为什么传统中国，砖石建筑始终不流行，最后我看一位高人的解释才明白，主要还是技术问题和材料问题。简单点说就是中国古代的粘合材料不行，最开始用的是黄泥，后来用的是石灰，一些预算比较充沛的工程还有糯米汁。但这么多乱七八糟的东西终究还是不如今天的水泥，所以中国古代的砖墙一般都不太结实，没法像柱子一样承重。城墙通常用夯土外面包一层砖。殿宇和住宅，一般都是木结构，砖墙往往只起到格挡的作用。当然及穷的人家也住土坯房，用土墙承重。这种房子下大雨都容易塌了，但这并不要紧，反正住这种房子的人，命也不值钱，塌就塌呗。。。
而在西方世界，因为古代西方人可以用火山灰配合石灰，做出一种类似于现代水泥的东西，所以他们的砖石建筑很发达，砖石墙壁可以承受很大的重量，还可以架设木梁铺设楼板。也正是因为这个原因，近代欧洲的王宫都是别墅城堡，很少有中国皇帝这种大型四合院。当然一般老百姓也有住土坯房和石头小屋的。反正中外世界，穷光蛋的生活都是那么回事，咱们讨论的还是那些上档次的建筑。
这个理论在邯郸峰峰南响堂山的三座小砖楼上得到了充分的验证
先交代一下这个南响堂寺。邯郸的南北响堂山石窟是大大的有名。这两处石窟都有寺院。北响堂石窟的寺院是常乐寺，这个寺院目前是遗址状态。南响堂山的寺院保存的还比较完好，从外观上看，应该是明清建筑。今次要说的这三座砖楼就是这座寺院最后的院落。
南响堂寺从南到北依山而建，逐次上升。最后的高台上有三座砖楼。坐北朝南一座正楼，东西两厢，两座配楼。楼高都是三层。但正楼面阔五间，桁架似乎是七檩。两厢的砖楼面阔只有三间，桁架似乎是六檩。
这三座砖楼我推测在早就是寺庙的生活区，现在虽然一层都供奉佛像，但也还有一定的生活功能。
南响堂寺全貌
正楼
如果按照西方人的思路，应该是在利用两堵高墙承重，两墙之间架设横梁，在衡量上铺设楼板，分出二层、三层。最上面用木桁架搭出屋顶。可是，这是西方人基于他们的技术条件设想出来的思路。而中国明清时代的这三座砖楼却根本不是这个思路，中国人的思路在西方人看来或许特别怪异。
西配楼
西配楼
正楼一层
真相居然是，这三座楼的一层都是砖石垒砌的拱券，进去跟窑洞一样。看拱券的高度，所谓的二层压根也不存在，而在拱券的顶上，直接按照中国传统木构硬山的做法，建造一座硬山小殿。这样从高度上看似乎是三层，但实际上，内部的结构只有两层，并且第一层内部无法与上面沟通，只能依赖外面走廊上的木楼梯上下。这实际上根本就是在一座砖台的上面建了一座硬山小殿。只不过这个转台是中空的，里面有一个拱券垒砌出来的空间。如果这么看，这与当时的城楼做法倒是如出一辙，与西方同时期的砖楼有非常大的区别。楼上硬山的砖墙还是起到了格挡作用而无承重作用。楼下承重的部分实际上还是这条拱券，而不是单纯的砖墙。
走廊之结构
这种砖墙所能承受的木梁也仅仅只有这么粗，这么长。这种木梁显然无法用来承托室内的楼板，只能用来承托外面狭窄走廊的楼板。
楼梯
砖砖楼的木梯子。与今天的楼梯差别很大，也简陋很多。另外，由于大通柱不够长，下面用石头垫了起来，这个也是中国建筑发展到后来的一种进步。
从这三座砖楼的建造来看。中国人到了明清时代，因为木材资源的日益匮乏，砖产量的提高，已经不再排斥砖石建筑，尤其在一些土地比较紧张的山区，也乐于建造砖楼来增加生活居住的面积。但是呢，因为技术和材料的限制，无法像今天的人这样建造楼房，所以只能开动智慧，发明了“下窑上硬”的建筑形式。这个应该是古人智慧的一个体现，说明中国人其实很聪明，善于利用手中有限的条件，并把这些条件发展到极致。但是奈何技术的限制，无论脑袋再怎么聪明，也终究还是停留在一个比较原始的阶段，直到洋鬼子带来了洋灰这种高级玩意儿。
