有些人说过，他们的青春分为两个时代，一个是追郭敬明的书的时代，第一个是后悔当年觉得自己追郭敬明的书很傻逼的时代。我也有这两个时代，但是如今看了《小时代》，真心认为，其实郭敬明不应该被我们如此不堪地黑，《小时代》的电影本身也并不是想象中的烂，《小时代》的口碑不好，不是因为电影本身，电影确实有很多缺点，但是并不是一无是处，比起《富春山居图》的浮躁来说，《小时代》毕竟是一个作家的电影，作家的电影在追求商业化的模式的同时，并不是低俗化和程式化的。
郭敬明的本人是受争议的，一方面源于身高，一方面源于抄袭，一方面源于自身的炫富，还有一方面源自于对他本人文章的诟病。用身高批评郭敬明的，纯属扯淡，或者是嫉妒亦或是只是想要嘲笑嘲笑找点优越感，但这种批评只能体现一个人的基本素质的低下。关于抄袭，我也不想多说，如果因为郭敬明抄袭而贬低他的话，我认为是非常有道理的，但是这件事已经发生很久了，现在讨论已经脱离了意义，年轻人总有犯下错误的时候。
关于炫富，来批判《小时代》的价值观我认为是不公正的，这部电影是很追求物质，但是物质绝对不是不正确的价值观，用这个理由来批判这部电影显然是不公平的。顾里林萧唐宛如南湘，都各自都有各自的自我奋斗的过程，这部小说的主题也很简单：不要在繁华的物质中迷失自我，友谊地久天长；也不要在追求理想时完全抛开物质，“爱情如果没有物质，就像一盘沙，走一两步就散了”，这句话是我认为很漂亮的话——非常现实，也非常具有争议，适合我们这个时代来解读。
关于郭敬明文字的本身的诟病，也是除韩寒以外大部分八零后作家的通病，他们总是拿不出一个好的故事，但却能拿出比较漂亮的文字，郭敬明的文字有很多诟病，比如就是那些让人心惊胆战的文艺腔，这些文艺腔是八零后作家十年以来所长期积累的本事儿，他们用来安生立命，靠这个获得当青春文学畅销作家的门票——新概念作文大赛获奖以及进军《最小说》。
但这些批评来说，对待这部电影，是不公平的。郭敬明的这部电影，画面精致，乐曲优美，人物养眼（宫洺，周崇光），个别演员演技出众（郭采洁），价值观基本正常，能有话题性，谢依霖，商业元素很足，已经构成了一部三星级电影的品质——但是缺点还是很多，比如台词比较无聊没有用（主要是尊重原著），情节安排莫名其妙（总是刻意制造矛盾，引出人物的方式奇怪），个别地方比较烂俗偶像剧化，令人寒颤的郭敬明式画外音（天啊，是杨幂在念），没看过原著的人觉得很多男猪脚就是打酱油的，最帅的两个男猪脚仿佛都是自己的两个影子，一个是名作家，一个是工作强人，这点让很多人觉得恶心……
这些因素，可能导致了这部电影的骂声如此之多，但是不得不否认的是，其中姐妹之间疯疯癫癫的情感还是拍出来的，一起在雪地里面光脚拿衣服，一起在顾里房子里面玩，一起表演……都是其他男性作家拍不出来或者是不懂的……
这是我看过电影的人比较惊讶的地方，一个男性作家将女性视角处理得相当好，明白女生激动的点在哪里，明白女生想看的地方在哪里，知道姐妹之间友谊是怎样的，这就是郭敬明的独特吧……
其实在表面是名牌的外表之下，郭敬明一直都在呐喊，都在呐喊那些不公平的声音为什么老是质疑他炫富，为什么老是质疑他的一切，为什么都用不公平的眼光来看待他自己。其实人们讨厌他，有一些的确是出于他的价值观而言的，但是他在电影里面所真正表达的是友谊的珍贵，并非是表面的虚浮。但是我认为，顾里和顾源分手的时候的对话确实是电影可以算是经典的地方，难道真的是宣扬金钱至上的爱情观？我觉得这一段只是能引发我们思考罢了，并不是作者想要表达的。作者想表达的价值观，被媒体放大而被我们所误解，一部并不逃避谈论物质的电影追求精神被人看作是只追求物质的价值观，郭敬明所呐喊的被看作是他所诟病的。
我觉得，他这部电影，至少有一颗讲述姐妹之间友谊美好的真诚的心，至于其它的，都并不是很重要。在豆瓣网上，有很多对他很偏激的人，所以4.9分并不是这部电影应该的水平，我觉得至少6分时有的，所以我认为，这部电影还是三颗星比较合适。
不过喃，同样是柴智屏监制，柯震东演，同样是作家导演编剧原著，九把刀的8.4分前250，郭敬明，呵呵……
