政第四章，苏联的突然崩溃解体其实是一个“技术性”错误。
第一节，股票市场是大国政治天气的预报台与核心社会稳定器（第三方势力的缺失是苏联模式的致命伤）。
与苏联模式不同，今天的中国，美国与欧盟都是实行市场经济的国家。而这些国家最大的特点就是都拥有一个市值高达几十万亿元（无论是欧元，人民币还是美元，都是一笔“很大”的数目）的股票市场。
而股票市场除了能够发挥重要的“融资”功能外，还有一个最重要的功能就是成为“社会稳定器”。
股票市场的股票价格与国家政治的稳定有着绝对密切的关系。而只要国家政治进入动荡期，股票市场就会应声下跌。而只要股票市场下跌，持股票的无论是“机构投资者”还是“散户”的经济利益都会受到重创。这时社会的批评之声就会四起。
因此，国家可能发生的治风险通过“股票市场”的波动迅速就能放大反映出来。让政治领导层乃至整个社会都来关注这一问题的危险性，并想方设法缓和之解决之。这就起到社会政治天气的预报台的作用。
同时，由于美国，欧盟与中国社会上持股投资者数量都有几千万之多。而这些投资者的身家性命都与股票市场的波动密切相关，而一旦国家崩溃解体。整个股票市场高达几十万亿的市值就毁于一旦。因此谁要公开分裂国家，谁实际上就是要与高达几千万的股票投资者群体们作对。
而政治家要与大财团们公开作对，其风险有多么的大就可想而知了。至少在美国，任何一个有脑子的主流政治家，如果想进军白宫，华尔街都是绝对不能够得罪的。至于公开进行国家政治分裂活动，搞不好“分分钟”就有可能被大财团们“灭”掉。
因此，繁荣的股票市场是大国政治天然的稳定器。在成熟的大国社会中，什么都可以争论，只要不会影响到股票市场稳定就没有人去管你，但一旦踩了“雷区”，如鼓吹国家分裂并造成严重股票动荡；大财团们不要政府出手就会让你无声无息地从人间蒸发。
因此，国内有人鼓吹美国的得克萨斯与阿拉斯加的分裂可能性，你都不问一问埃克森美孚，德士古之类石油巨头与华尔街的大财团们到底“答不答应”。
而这样的例子也一样可以放置于欧盟与中国。由于庞大股票投资者群体的存在，欧盟与中国的社会环境都无法容忍叶利钦式人物的出现。毕竟没有谁会想自己的股票血本无归。
由其是在市场经济成熟的国家，很多人的晚年退休金多少都与股票市场有着直接关系。推动国家的崩溃分裂更会直接导致众多老人晚年老无所养，这可是真正的与民夺食，并成为彻底的全民公敌。
第二节，“第三方势力”的缺失是导致苏联发生崩溃解体的核心原因。
同上面所说的那样，中国，美国与欧盟都有股票交易所。因此有着强大的“第三方力量”来阻止任何图谋进行国家分裂的行动。
甚至象近期美国政府的关闭。由于有着强大的“第三方势力”的存在，国家也一样维持运转，社会一样保持稳定（这在苏联模式是无法想象的）。
如果先成立股票交易所再逐渐进行其它方面的改革，戈尔巴乔夫的新思维断然不会导致苏联发生突然的崩溃解体。
戈尔巴乔夫当年只要先成立莫斯科股票交易所，再学着中国的路子，成立一系列的庞大 “国企”，自负盈亏，市场化运行，让市场来优胜劣汰。之后并逐步“打包上市”。并在苏联国内迅速形成庞大的股票持股群体，人数有几百万。那么戈尔巴乔夫无论再什么推行“新思维”都不会导致到苏联发生突发性的崩溃解体，最坏的结果就是戈尔巴乔夫下台了事。
而随后，无论是叶利钦还是“李利钦”上台，他无论如何都不能够在别洛韦日森林里，与乌克兰白俄罗斯领导人一会面，就能够“简单直接”决定可以立即解散苏联。因为如果苏联立即崩溃解体，那么庞大的股票投资者群体就彻底血本无归了。一旦如此，当时走上莫斯科红场的人们的口号就必定是“驱逐叶利钦，还我苏联，还我股票，还我血汗钱，还我养老金”。
事实上由于苏联模式的高度特化。不仅仅是股票市场这样的“第三方力量”缺失，外商投资者与本国商业公司的缺失也同样致命。
与中国改革开放后国内成长起来的庞大外商投资群体所不同，由于戈尔巴乔夫在推行“新思维”时苏联土地上的外国资本势力极少。因此外国资本市场对于苏联最后的崩溃解体都是作壁上观，无人施以援手。“方方面面”对于苏联的解体都是听之任之，因为没有切身利益关系，都阔佬懒理，就手傍观。
但如果当年美国公司，德国公司们都在苏联有着巨大的经济投资。华尔街与法兰福克的股票市场的“资本力量”恐怕就绝对不能够容忍苏联立即就“随随便便”分裂崩溃掉了。
如果当时苏联也有“苏联一汽大众汽车公司”与“莫斯科通用汽车公司”，“苏联西方石油公司”。叶利钦你不是想要取代戈尔巴乔夫上台吗？！
好，你上台后如何保证我德国大众与美国通用汽车公司们的“资本安全”。如果苏联分裂成十几个国家，难道你叶利钦要叫我德国大众与美国通用最后都要在每一个新国家都开设一个汽车生产工厂？！这有可能吗？！
因此戈尔巴乔夫下台后，如果“叶利钦们”要想上台他就必须要“懂得”如何“回答”德国大众与美国通用们的“要求”。放任苏联崩溃解体都是绝对不可能选项，因为这样做会造成德国美国资本的巨大损失，这是“华尔街们”绝对不能够容忍的事情。
同样，美国与西方国家的新闻媒体与政治人物也不能够随便参与鼓吹支持苏联的崩溃解体。原因还是取决于“华尔街们”的态度，如果西方世界当年在苏联拥有高达几千亿美元的投资。苏联无论什么“邪恶”，在“华尔街们”的眼中都是一个“大到不能倒的国家”了。
因此如果当年的苏联能够以市场为核心导向进行经济改革，并学习中国的例子成立一系列的庞大“国企”，再设立股票交易市场，并引入大量的外商投资。最后无论苏联政治体制什么变，最终导致到国家发生彻底的崩溃解体的结局都是不可想象的事情。
“资本”一直是大国中央政府的“同盟者”，因为“统一市场”的存在能够大大降低“资本”获利的运营成本。而市场越是“碎片化”，资本从中获利的风险与运营成本也越高。因此，从近代史以来跨国公司都一直是持续推进人类社会全球一体化的核心中坚力量。第三节，苏联的地方势力只有“资本的力量”才能够压制得住。
在所有认为苏联应该崩溃解体的原苏联地区加盟共和国的领导人的“口”，他们都认为苏联的存在损害了自己地区的利益。问题是对于外部世界而言，跨国公司们对全球统一市场的追求却是始终如一的。
象宝马汽车，壳牌石油，通用汽车，三星电子，华为通讯，三井商社与汇丰银行等等大批跨国公司都将全球简单划分为几个大区来进行管理。如“亚太区，欧洲区，北美区，南美区与非洲区等”。这些“大区”的管理面积要比中国与美国这样的国家面积都还要大得多。而这些跨国公司的年销售额也很大，比很多中等国家的GDP都要大得多。
因此苏联帝国在二十世纪晚期的突然崩溃解体完全是一个“技术性”错误。如果苏联能够及早进行市场化改革开放，成立自己的跨国公司，建设股票交易所，并引入外商投资。那么只要几年时间，“资本的力量”就能够成长起来，并强大到足够能够压制苏联地区分裂主义的程度。
事实上在俄罗斯成立后再暴发的两次车臣战争中，“资本的力量”就已经站在了中央政府的这一边。很简单，如果再让车臣分裂成功，俄罗斯最后就会解体回“莫斯科公国”的程度。这样的俄罗斯与在俄罗斯土地上已经进行大举投资的“跨国资本”所追求的目标是相违背的。因此车臣战争尽管很残酷，俄罗斯也伤亡惨重。但车臣战争俄罗斯中央政府还是取得了最后成功，并从此粉碎了俄罗斯国内其它地区分离主义再重新独立的任何梦想。
而俄罗斯后来能够做到的，其实苏联也一样能够做得到。
只要当年的苏联领导人进行了市场化改革，成立自己庞大的“国企”体系，成立自己的证券交易所，并大举引入外国资本。与“资本的力量”进行结盟，与“资本的力量”为伙伴。那么苏联的最后解体崩溃根本就不可能发生。至于叶利钦之流，如果他“不识时务”要决心分裂苏联，并一路走到底，那么后来车臣道达郁夫与马斯哈多夫们的结局就是叶利钦们的结局。
