今日（6日）知乎上出现了一个热议问题——如果只生一个女儿是绝后吗？不得不承认在民间很多人都会存在一个认识，没有儿子就是绝后了，不仅是思维较为保守的老年人这么认为，很多接受过高等教育的人也存在这种想法。小编的周围经常就会有人出现类似的八卦——老张家生了个女儿，这怕是要绝后了。由此可折射出没有儿子就绝后的实质还是在民间部分人仍存在重男轻女的问题，小编认为这种思维真的存在一定偏激。
来源 知乎
其实这个观念的形成在历史上是有一定道理的。原因主要有三个：一、在封建时代我国是个父系社会，女性在出嫁后需要在自己的姓氏前加夫姓，成为别人家的人。如果没有儿子，自己的姓氏可能就要被取消了。而且在古代，父母的赡养义务主要由儿子来承担，女性嫁入夫家后则需要对公公婆婆承担赡养义务，从这点看古代重男轻女不是不可以理解的。二、古代是一个农业为主的社会提倡的就是男耕女织，因为从体力上来讲男性占据了绝对的优势。在封建社会落后的生产力活动中，除了田地、种子、简单的生产工具，男性就是最重要、最主要的生产力。三、古代是一种氏族社会，在一个村子里，没有那么礼法的约束，主要靠争抢来解决问题，这种思维现在还是存在，一位老奶奶曾亲口对我说，我们农村人没那么多讲究，想得到什么全靠抢。他们只对自己能够先拿到手的物品放心。过度的争抢就容易出现一个问题就是肢体冲突——俗称打架。对于重大利益问题很可能就从单打独斗演变成打群架，这时候男性又占据天然优势，一个家族的男性数量的多少可以决定自己家族分配的利益的多少，类推得知国家之间的利益也是如此分配的，男性就显得尤为重要。
来源 知乎
而现代社会科技的发展又为重男轻女的思维注上一种“强心剂”那就Y染色体，这是一种男性独有的染色体，也是辨别男女的最科学的方案。Y染色体天然的就与自己的姓氏挂上了钩。为了延续自己的姓氏，很多人选择了生男孩，所以我国现在出现了男多女少的情况。
其实大家并不知道的是母系在遗传上也存在着独特的标记，那就是线粒体的遗传。精子的线粒体在受精后很快降解，故受精卵的线粒体全部来源于卵子也就是母亲，这一点被很多无良的媒体为吸引流量所隐瞒，过分的强调姓氏与Y染色体的关系，诱导人们加重重男轻女的思想。
而且在现代社会，女性承担的社会角色不必男性少，女性能顶半边天已经完全得到了证明。我国也明确规定了男女均对父母赋有赡养的义务。而且由于性别天生的优势，女性在细心方面是男性无法匹及的。所以从赡养父母方面很多的女性比男性做得要到位。这点也与我们主流教育观点有关，父母在培养男孩注重坚韧、勇敢更适合主外，培养女孩时注重温婉、乖巧所以女性比男性更适合照顾父母。
墨西哥签订两性平等协议
最后小编要说，生女儿并不是就是绝后了，只不过是以另一种方式隐蔽的传承下来，随着冠姓权和二孩政策的不断放开，一家两个孩子，一个孩子跟父姓，一个孩子跟母姓是完全可以实现的。最终实现男女平等，共同为社会做出贡献。
