当然可以绕过去了。历史上绕开对方主要防御阵地，直击敌军要害，并最终取得胜利的案例有很多，比如三国的邓艾偷渡阴平，绕过剑阁关，攻打成都；明成祖朱棣绕过济南城，直捣南京；皇太极绕过关宁锦防线，直打北京等。
这些成功案例都能证明，古代打仗，如果条件允许，并非一定要攻城，绕过去也可以。
但是，绕道成功是要有前提条件的。
①：要出奇兵制胜；
②：手里要有必胜筹码，不怕被包围；
比如说邓艾偷渡阴平小道，他就做到了出其不意，让姜维和蜀后主都措手不及。而钟会的大军则是邓艾的筹码，是他在剑阁拖住姜维，辅助邓艾在绕过蜀军主力防线后，不至于被蜀军包围。
如果没这两个条件，蜀军有准备，提前坚壁清野，饿也能饿死邓艾部队。
皇太极绕过山海关也是一样的情况。明朝上下没想到他会绕道，而八旗军的战力碾压关内明军，也使皇太极可以肆无忌惮的入关洗劫，不怕明军堵截他的撤军路线。（后来更过分，明知道皇太极会绕道，但明军就是不敢抄后路）
如果不具备这两个条件就绕道，那就最好别冒险了。
因为古代的城池一般都建在占据有利地形的交通要道上，而所谓的交通要道一般指得是大路，也就是最利于后勤运输的线路。
古代行军打仗，就像现代的战斗机空战半径的概念是一样的。每一架战斗机都有一个战斗半径，超过了半径就需要立即返航，否则燃油烧完了，就回不去了。但若是在飞行半径的极限设立一个补给机场，战斗机就可以继续往前行进，直至飞到既定的目标地点。
古代的城池，其实就等同于战斗机的中途补给点，为大军在中间提供补给点。
拿明末清初的关宁锦防线来说，努尔哈赤和皇太极都攻击过，但是拿不下来。后来皇太极取道宣府、大同，绕过了关宁锦防线，多次杀入关内烧杀劫掠。然而尽管皇太极多次绕道入关劫掠，但山海关却始终是他誓死要拿下的军事要地。
因为他不拿下山海关，走不了大道，就意味清军要绕道而行。而绕道走小路，肯定会增加后勤负担，不适合起倾国之兵出征。
不要小看了后勤补给这个因素。毕竟真正的打仗不是玩打仗游戏。真正的士兵，都是有血有肉，累了要休息，饿了要吃饭的人。
清军虽然是以骑兵行军，但是骑兵也是需要后援的。绕过山海关，固然可以避过了明军的主力，但是清军的后勤负担也增加了。
另外还有一个问题也是绕道不能解决的，这就是无法歼灭敌军的有生力量。
还是拿明末战争来说。明军在辽西走廊上布置了大量兵力，如果清军不走辽西走廊，清军确实可以取巧入关，入关抢劫一番后，回家过个好年。但如此一来，也就意味着清军无法消灭布置在辽西走廊上的明军主力，无法对明军形成致命性打击。
战争的核心在人，一城一地的得失，其实没那么重要。
松锦战役之前，明军为什么始终能跟清军在关外有来有去，有时候还能发动反攻？说穿了不就是因为明军在关外的十多万精锐，始终没被清军歼灭嘛。而松锦战役后，明军的关外精锐尽丧，无力再与清军拉锯战，只能退进山海关内，被动挨打了。
总的来说，真实的战争不是玩战争游戏。士兵打仗需要后勤的，需要一个安定的后方提供休息。绕过防守坚固的城池，也不是不可以，但是这会增加后勤负担，也会有被截断后路的风险。除非进攻方能够对敌人首都一击必杀，摧毁地方的指挥系统，然后再回头来逐个拔掉当初绕过的敌军据点。
否则的话，真的还不如不绕道，待消灭了对方有生力量再择机进攻。
记得以前中学上历史课时，历史老师给我们讲苏德战争时，当时我就在想，德军为什么一定要拿下斯大林格勒？德军傻吗？难道不能绕过去吗？现在明白了。绕过去当然是可以的，但是不消灭苏军的有生力量就敢绕过去，这跟找死又有什么区别呢？
古人也是这么想的，为什么非得攻城呢？攻城送死的都笨，我聪明，我绕过去不就行了吗？
假如你是一个大将啊，你下命令绕路。
这时地方守将看到你绕路，喜极而泣，下令半路截断你的粮草物资，你的军队由于长时间没有补给，卒。
第二种，你绕远点，对方守将甚至都碰不到你的部队，你觉得这下总行了吧，我说不定还能直接绕路到对方首都去，直接立下不世之功呢！
过了一段时间，你们在地图上绕晕了，这是哪里啊？正在疑惑呢，敌人主力部队一拥而上，吃掉了你这只小部队。
第三次，你想，肯定是我人太少了，兵力不足深入腹地打不过，我这次多带点人不就好了？
于是你继续绕路，见一个绕一个，凭借兵力多，耗得起，仍是在敌人内部直捣黄龙。
可你的部队开的飞快，你的后勤部队可就吃了耗子药了，这哪里跟得上啊？再说了，后勤部队哪里打得过对面正规军啊。
于是你没有后勤，敌人又坚壁清野坚守不出，你方军队把能吃的东西，连草根都嚼碎了，终于饿的不行，人吃马，人吃人一段时间后全体投降。
第四次，你带上了足够的粮草，足够的人马，这时你想总该万无一失了吧？
你喜气洋洋的带兵绕路，果然这次没人打得过你，你以为这次终于能威风一回了吧？
后方斥候来报，你老家由于兵力不足，粮草不够，连防守都做不到，已经被人吃掉了。
你怒火攻心，英年早逝。
恭喜你，达成成就，能攻城非得绕路。
任何城池，只要想绕，都能绕过去。
古代打仗，并不一定非要攻城，有时候绕过城池或者关隘，往往能取得更好的效果。
例如，三国魏灭蜀之战，当魏将钟会和蜀将姜维对峙于剑门关，魏军久攻不克时，魏将邓艾亲率两千人沿阴平小道，经过荆棘丛生的大山和大片的无人区，突然袭取蜀国江油关，占领蜀国腹地涪城（绵阳），剑门关防线遂不攻自破，蜀国也随之灭亡。
再比如说蒙古灭金之战，蒙古人为了攻克金中都（北京），他们绕过了金国重兵把守的居庸关，转而从紫荆关进攻，中都遂破。
所以说，只要条件允许，城池自然是可以绕过去的，并不一定非要攻城。
当然，城池的重要性毋庸置疑。为什么古代打仗，有些时候非要攻城呢？今天金兔就来聊聊其中的原因以及古代城池的重要性。
古代打仗，不是像电视剧里一样先集结数万大军，再排着方队浩浩荡荡一起出发，而是分阶段、一拨一拨地出发，各地的援军也是先从四面八方奔往集结地，等合流之后再一拨一拨开赴战场，这主要是为了提高行军效率。但像骑兵就不用考虑那么多了。
骑兵可以迅速集结，然后再成建制地快速奔袭各地战场，但骑兵的培养和运营成本都是比较高的，国家养不起过多的骑兵。
所以古代在打仗前，往往会出现一个很奇怪的现象，就是双方的军队明明已经相遇，但却不会一见面就打起来，一般都是往后撤退或者做好防御的准备，然后等后面的主力部队陆续到达战场后，有了胜算再开打。
之所以这样做，自然也是有原因的。
试想一下，如果你带着一支疲惫不堪的士兵行军，到了一个从未来过的地方，而这里很可能是敌人的地盘，突然前方出现敌军，你的第一反应是什么？总不可能带着自己的兄弟一起上去拼命，然后送出人头吧！
而大部分将领的第一反应是想知道对方有多少人，所以他们会派出侦察兵探察，同时通知后队变前队，随时准备撤退。如果侦察兵回来说敌人太多，咱们打不过，带队的将领就会组织撤离，然后与后面的援军合流，之后再和援军一起发动进攻。
如果侦察兵回来说敌人只有几十个，在可能是敌方的地盘上，有经验的将领一般也不会贸然开战，而是会先找好有利的地形，构筑好防御工事，然后再安营扎寨。
有时候因为信息的不对称，就很容易造成交战双方的恐惧心理，都在担心敌军是否有什么阴谋。这时，有经验的将领往往会采取最安全的方式：先驻足观察，再决定进攻、防御或者撤退。而也就是这个时候，拥有城池的重要性就显而易见了。
表面上看，城池只是一个弹丸之地。
可实际上，城池是控制周边广大区域的关键所在，城池不仅可以屯住大量的军队，而且也是商贾、财富、情报等各类资源最集中的地方。换句话说，城池可以整合、集结周边广大区域的资源，为后方提供强而有力的保障。如果绕城而过，就等于给自己身后的敌人留下一把尖刀，日后将会任人宰割。
而选择绕过城池，也需要一定的条件。
即：快速奔袭、速战速决、无需补给。
如果是这种情况就可以选择绕过城池，完全没有攻城的必要。总的来说，选择攻城，能为自己的后方提供强有力的保障；而选择绕城，很多时候都能出奇制胜。
