浙江公务员面试是测评考生的知识、能力、道德等有关素质的一种考试，也考察考生对社会时事的了解，下面学习啦小编为大家带来浙江公务员考试面试热点解析，希望对你有所帮助。
浙江公务员考试面试热点(一)
我国公民隐私权保护仍处于一种极为薄弱的境地。在信息极易泄露的互联网环境下，问题暴露得更严重;与此同时，关于公共场所的图像监控规则，我们也并没有国家层面的立法。
浙江公务员考试面试热点解析
禁止宾馆客房安装摄像头，相信看到这样的“奇葩规定”，很多人都是相当不解的。毕竟在人们看来，不得监控房客的私人空间，这样的常识性原则还需要明文规定吗?难不成平时还真有宾馆私自安装了摄像头?但是，为保护公民隐私权，禁止宾馆客房装监控这样的规定，不仅不是多此一举，而且很有必要，具有现实意义。
首先应当看到，我国公民隐私权保护仍处于一种极为薄弱的境地。在信息极易泄露的互联网环境下，问题暴露得更严重;与此同时，关于公共场所的图像监控规则，我们也并没有国家层面的立法。为了使公民的隐私权得到最大程度的保护，各地通过地方立法来规范公共场所的图像监控，显然很有必要。
禁止宾馆客房安装监控，广东省不是第一个地方。在此之前，河南、辽宁、陕西、湖北等多个省份，包括一些地级市，都已实施了类似规定。其意义就在于，将在涉及公民隐私空间安装摄像头的行为，明确定义为违法，从而将公民隐私保护的“安全阀”迁移。
我们不妨先来看两个案例：一个是年初和颐酒店女生遇袭事件发生后，媒体曝光了酒店管理的一个细节，哪个房间住了单身男客，老板在家就能看到，从而锁定目标并组织卖淫;之前还有媒体报道，某酒店员工在客房安装摄像头，之后通过裸照、视频来敲诈当事人，最后则以敲诈勒索罪被判刑并罚款。这两个案例说明了什么问题呢?我想，至少有以下两个方面：
一是，不管是为了非法牟利，还是出于保护客人安全，某些宾馆确实在不应该安装摄像头的地方安装了摄像头，这就为公民个人隐私信息的泄露，提供了前提;二是，假如事后公民的隐私权遭到侵犯，却也只能根据其他罪名来对其进行处罚，比如案例中所提到组织卖淫罪、敲诈勒索罪等。但问题在于，假如公民的隐私泄露情节并不严重，在不能构成其它犯罪条件的情况下，又当如何处置呢?难道只能赔礼道歉了事?
将在宾馆客房安装摄像头明确被定义为非法，并由公安部门来进行整改和督办，相当于为公民的隐私保护划定了一条红线，而不是全凭商户的自觉(不管是出于好意还是恶意)。如此一来，在特定空间内的公民隐私信息，就失去了获取的渠道，从而将“安全阀”前置。在此逻辑之下，又怎能说这种规定是多此一举呢?
浙江公务员考试面试热点(二)
日前，网帖《她有一张金喜善的脸，却在山西的一个寺庙，爬上爬下修了两年壁画》的火热，让一位修复文物的80后女孩备受关注。随后几天，该女壁画师又遭到网友质疑，认为其修复手法很不专业，不是在修文物而是在毁文物……一时间，关于文物保护话题再次进入公众视野。
浙江公务员考试面试热点解析
先前还是赞誉满满，之后就发生了戏剧性反转。在自媒体时代，事实与真相，似乎总不会在第一时间出现。网友所质疑的是，修复手法不专业的女壁画师，不过是还没有取得资质的实习生。不过，文物是否遭到破坏，最终还得由主管单位验收后确定。
广胜寺拥有大量珍贵而不可复制的文物，不过却并没有“美女壁画师”那般出名。历经沧桑与岁月的广胜寺，历经多次重建，方有今日之状。然而，无论是实习生参与修复壁画，还是残存壁画被随意搁置，皆与全国重点文物保护单位的名头格格不入。“国宝级”的广胜寺对待珍贵壁画似乎没有表现出应有的专业能力。
壁画的修复需要一套专业而完整的审核流程。女实习生是否具有修复资格，主要做了哪些工作，在修复过程中是否有不当之处，还有待专家的验收后得出结论。整个过程是否有监理进行质量把控，是否有专家进行专业性审查，是修复程序中必须解决的问题。文物修复如何做到专业化，是当下亟待解决的课题。
如何让施工队成为工程队，是壁画修复的现实之问，也是文物保护的既有困局。若没有配套的文保人才培养、管理和使用的体系与办法，并假以市场自我调节的作用，那么“实习生参与修复”可能难以禁绝，并成为文物保护中的“人为隐患”。
此事并非个案，几乎是文物保护的整体性表达。从“拆迁式保护”的指导思想下，大量的文物毁于城市建设，保护最终变成毁坏。
文物保护是一个老话题，保护变毁坏也是亟待突破的困境。广胜寺“网红”女壁画师争议的背后，实为公众对文物保护现状的忧虑，也是对如何强化保护的追问。文物保护工作不如“网红”那样光彩夺目，需要从基础做起，实现“润物细无声”。
