缠论之外，不废一法。其实理论对于走势来说，更多的是对客观现象的各种定义，所谓理论为走势立法。这有些类似牛顿的三大力学定律，本质上是揭示自然界的一些客观现象，并使其具化而可被测量，至于用什么工具来测量那就没什么原则性了。缠论本质上也是如此，从理论中可以将各种定义进行再一层次的推演，以得出各种各样的结论，这是完全可以的。而在缠论之外，很多其他的工具一样可以应用在实际操作中，这于缠论无损，并且可以更好的配合。
虽然市场中的所有分力，其买与卖的交易轨迹100%会体现在走势图上，但其中一些比较大的分力毋庸置疑在起着引导的作用，例如很多人都比较熟悉的“庄家”、“主力”之类，这种现象尤其在个股里面，以及一些小的板块里面会比较明显。当然，主力不是万能的，并不是说有个预先画好的走势图，然后每天按计划用资金优势画走势图，这种思维方式太过幼稚。主力的操作也是跟着市场的情绪在走，在跟着个股里面其他分力的合力在走，所谓坐庄，其实坐的是其他分力的心理趋向的庄。在这种情况下，主力的各种手法其实都是有迹可循，而一些共性也往往在实际走势中彰显。
不过这些关于主力的各种现象，和缠论有本质的不同，只能作一些辅助性的条件。前文论述过，主力的钱也是钱，主力的筹码也是筹码，在盘面上并没有任何区别。主力的出货永远在拉升中，伴随着的是边拉升边出货，仍然是资金和筹码的交换过程，而如果出的比买的多，自然就能出现走势的背驰。但在一些相对短线的现象中，并不一定有背驰的出现，更多的就是依靠对主力的理解和一些细节了。（对主力的理解我理解为寻找庄在此股的过去的行为习惯）
最典型的，就是历史的最高点附近，在后续的走势中，往往在该位置出现震荡、长上影等形态。例如上证指数1月底止步于3600点，该位置就是大跌后一次反弹的高点附近，止步的原因也很简单，套牢盘太多，继续向上要面临海量的空单。
而在3587高点之后的第一次反弹，又构成了后续的压力位置，上半年以一个顶背驰止步于3300点，也是同样的原因，而这两次高点的连线，制造了1月份的压力位。5月份，3月份的双头位置基于同样的原因形成压力，最终未能突破进该双头区间。同时2月25日放量跳空突破年线后，再次回到年线下并且伴随着回抽确认的过程。
个股上，300093在4月28日，收长上影的阴线，当天最高点恰恰就是9月份的最高点。还是该品种，8月对4月的高点进行测试，回抽站稳后才继续向上。这种情况的形成，并不是什么主力洗盘之类的流行说法，而是这些位置本来就存在测试的必要。注意是测试，而不是刻意为之，测试的意思是把价格打到某个价位后，不再参与其中的换手，观察盘面呈现出来的是什么情况，同时也必须考虑当时的市场环境和板块强弱程度。例如在该品种9月份之后，经过大半年的震荡，该位置还有多少卖出意愿的套牢盘，这是在突破该位置之前必须掌握的事情，而掌握的方式就是测试。（图8-1）
测试，都是当下的事情，也就是在当下的市场环境、当下的板块活跃程度、当下的外在一切必须考虑的条件下，该价位的原套牢筹码和向上动力的资金意愿的合力如何，如果盘面上体现涌出来的套牢盘很稀少，并且买方的合力很积极，市场环境等各方面条件也没有什么问题，这时才具备突破的基础。在300093的走势图上可以看到，围绕9月份高点的，还有4月份的两次回抽，这两次回抽的区间就是11月15日和1月16日两次上影线受阻的地方。
图8-1
双回抽，拉升前常见的形态，这种图形很多时候都是刻意为之，而且手法基本差不多。拉起一波后，放手不参与换手，任其盘面回落，一般在压力位附近都是有套牢盘涌出来的，除此之外还有前面拉升中的获利盘，还可能有主力自身在拉升前购置的筹码。回落到某个位置后，该位置通常会是某条均线、某个支撑位、某个整数位附近，伴随着小级别的底背驰出现，然后再次拉起到前面拉升中的高点，再次放手任其他分力换手。一般情况下，如果市场的合力认可再向上的价格区间，第二次回落中的成交量会减少，并且出现与前一次回落相比的盘整背驰出现。也只有这样的情况出现后，才具备再次向上突破的条件，再次突破的过程中如果阻力太大或者出货，走势自然就会出现背驰，而背驰的位置，往往也对应着某个阻力点，比如前期高点附近、某条均线附近、某个趋势线附近等等，300093就在日线高点附近并在250周线附近。以上的过程，每一个当下，都对应着当时的市场环境和板块活跃程度，以及个股本身表现出来的当下价位的市场能量方向及大小。由此可以，市场上并不存在什么固定的图形组合类买入法则，能够在每一次的现实中实现。
