2000字范文,分享全网优秀范文,学习好帮手!
2000字范文 > 多媒体课件在护理教学查房的应用论文

多媒体课件在护理教学查房的应用论文

时间:2021-03-09 21:14:20

相关推荐

多媒体课件在护理教学查房的应用论文

【摘要】目的研究并分析多媒体课件在神经内科护理教学查房中的应用。方法以我院神经内科的40名实习生为研究对象,将其随机分为研究组合对照组,每组均为20名学生,对研究组实习生采用多媒体课件进行教学,对照组实习生则采用普通方式进行教学,对比分析两组研究者的综合素质能力。结果研究组的实践操作能力(89.12±5.16)分高于对照组(82.13±4.26)分,临床思维能力(87.14±4.89)分也高于对照组(81.38±4.16)分,而且研究组实习生的理论成绩(89.26±5.37)分也明显高于对照组(83.23±5.01)分,且差异具有统计学意义。结论采用多媒体课件进行教学可显著提高学生的学习兴趣,从而提高其最终学习成绩,有利于其对专业知识的掌握。

【关键词】多媒体课件;神经内科;护理教学查房

护理教学查房即以临床教学为目的,采用病例为引导,并以问题为基础,传授相关的理论知识以及临床技能,以培养学生实践与护理知识相结合的能力。神经内科的专业性较强,涉及面广,而且患者所涉及的年龄面也较广,从而导致刚进入临床领域的实习生无所适从,因此如何在神经内科教学中帮助学生透彻的了解相关疾病以及知识成为了目前急需解决的问题[1-2]。因此本对多媒体课件在神经内科护理教学查房中的应用次进行了研究与分析,选取我院神经内科的40名实习生为研究对象,研究报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料研究对象为我院神经内科的40名实习生为研究对象,将其随机分为研究组合对照组,每组均为20名学生,研究组中男性12例,女性8例,年龄21~24岁,平均年龄(23.1±1.5)岁,对照组中男性12例,女性8例,年龄21~24岁,平均年龄(23.2±1.8)岁,。两组研究者在年龄、性别分布等方面无明显差异,具有可比性(P>0.05)。1.2方法1.2.1对照组采用普通方式进行教学。1.2.2研究组采用多媒体课件对研究者进行教学。1.3效果评价[3]对比分析两组研究者的综合素质能力。本次的教学内容主要包括教学目标,教学重点以及难点,在多媒体课件中的图片则包括可激发学生兴趣的卡通图片以及具有代表性的专业性图片,如各种辅助检查的方法、结果以及癫痫患者的发作和帕金森病的典型临床表现等,以便学生更直观的对临床疾病进行了解,而且为学生讲解患者可能存在的护理问题以及如何进行并发症的预防以及治疗,以更好地促进学生学习。1.4统计学方法对结果采用统计学软件SPSS18.0进行分析,计数资料采用[n(%)]表示,组间比较采用x2检验,计量资料采用(x±s)表示,并用t检验,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。

2结果

对比分析两组研究者的综合素质能力,研究组的实践操作能力(89.12±5.16)分高于对照组(82.13±4.26)分,临床思维能力(87.14±4.89)分也高于对照组(81.38±4.16)分,而且研究组实习生的理论成绩(89.26±5.37)分也明显高于对照组(83.23±5.01)分,且差异具有统计学意义(P<0.05),具体见表1.

3讨论

护理教学查房为临床教学中十分重要的内容,而且神经内科专业性强,涉及面较广[4]。因此需要采取合适的方式对学生进行教学,以提高其学习兴趣,促进其更好的成长,因此在本次研究中采用多媒体课件应用于神经内科护理教学查房中,采用可激发学生兴趣的卡通图片以及专业性较强的临床拍摄图片促进学生学习,效果较为显著,通过本次研究结果可见研究组的实践操作能力(89.12±5.16)分高于对照组(82.13±4.26)分,临床思维能力(87.14±4.89)分也高于对照组(81.38±4.16)分,而且研究组实习生的理论成绩(89.26±5.37)分也明显高于对照组(83.23±5.01)分。综上所述,在临床中采用多媒体课件进行教学可显著提高学生的学习兴趣,从而提高其综合素质能力以及学习成绩,值得进行推广与应用。

参考文献

[1]胡蓉.神经内科实习带教的方法探讨[J].家庭医药,,(7):142-143.

[2]段炜.PBL结合多媒体教学对神经病学教学的探讨[C].临床急重症经验交流第二次高峰论坛.:1-2.

[3]浦政,沈瑛,刘振国.神经内科住院医师规范化培训中神经电生理教学的应用探索[J].中国高等医学教育,,(3):54-55.

[4]程学英,钟丽珍,王剑锋,刘奔.多媒体、PBL等相结合在神经内科实习中的应用[J].中国继续医学教育,,9(2):19-20.

多媒体课件在护理教学查房的应用论文

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。