《大西洋月刊》杂志网站近日载文称，为了竞选连任，美国总统特朗普近来一再重复前总统尼克松最令人难忘的口号，承诺为“沉默的大多数”提供“法律和秩序”。然而，如今的美国与尼克松时代截然不同，尤其是人口结构发生了巨大变化，这对特朗普及共和党而言，有利有弊。
文章摘要如下：
自尼克松时代以来，作为重塑美国政治格局的最大因素，人口结构在种族、教育和宗教等方面都发生了变化。
从共和党初选开始，未受过大学教育的白人选民就成为特朗普最大的支持者群体。调查显示，在1968年的总统选举中，这一群体占所有选民的近80%，而至少拥有大学学历的美国白人约占选民的15%，非白人美国人（几乎全部是黑人）占不到10%。
而根据无党派组织“变革之州”（States of Change）的预测，今年11月的大选中，未受过大学教育的美国白人可能占选民总数的42%。而受过大学教育的白人选民和其他种族选民均将占选民总数的30%左右。前一个群体的比例是1968年的两倍，后一个群体是当时的三到四倍。
宗教构成的变化同样引人注目。根据盖洛普资深编辑杰弗里·琼斯（Jeffrey M. Jones）提供的数据，1968年，白人基督徒占美国成年人总数的85%，而根据无党派机构公共宗教研究所（PPRI）的最新数据，他们现在只占一半（42%）。1968年，非白人基督徒只占美国人口的8%，如今，该比例增加了两倍，刚刚超过24%。
社会结构的其他变化也同样深刻。美国人口普查局报告显示，现在已婚成年人所占比例比当时小得多；如今只有大约一半的美国人住在大城市以外的小城镇或农村社区；至少有一些大学教育经历的人口大约是当时的三倍。
特朗普希望动员的群体——没有受过大学教育的、不住在城市的、已婚的、信奉基督教的白人选民，在过去50年里所占的比例显着缩小，而与他最疏远的群体包括在这几十年里快速增长的一些群体，如受过大学教育的白人、白人之外的种族、世俗人士、单身人士和大城市地区的居民。
此外，特朗普在效仿尼克松的过程中还面临着另外两大挑战。一是犯罪率，尤其是暴力犯罪率，不像20世纪60年代那样能为“法律与秩序”口号提供有力支撑。暴力犯罪在1991年达到顶峰后，在大约的时间里稳步下降。到，暴力犯罪率下降，然后在上升，之后再次下降。
奥巴马第二任期末期犯罪率上升之后，特朗普发出了关于“美国大屠杀”的警告。如今，他再次利用最近一些声称城市谋杀率上升的研究，引发人们对于民主党将导致犯罪激增的担忧。
特朗普面临的另一个重大障碍是，种族态度发生了转变。当时，许多焦虑的白人选民真诚地相信尼克松能够推进法律和秩序；但如今，许多美国白人，尤其是那些受过大学及以上教育的人，认为特朗普本人正在增加混乱无序的风险。
昆尼皮亚克大学6月的调查发现，接受过大学教育的白人中，认为特朗普带来不安全感的人是认为特朗普带来安全感的人的两倍。这与尼克松所面临的情况完全不同，尽管尼克松可能认为“没有受过教育的人”是最容易接受其强硬政策的受众，但他也以压倒性的优势赢得了受过大学教育的白人选民的支持。最近的一些民调显示，现在只有三分之一的白人选民支持特朗普。
不过，并非所有变化都对特朗普不利。如今，美国人口已经老龄化，年长的白人选民仍然能够接受特朗普关于文化和种族分裂的信息（尽管应对新冠疫情不力明显降低了他在这些选民中的支持率）。50年前，南方的福音派教徒大多倾向于民主党，而现在他们已经成为共和党联盟的支柱。根据上述昆尼皮亚克大学的调查，在没有学位的白人选民中，有相当多的人表示，特朗普当总统让他们感到更安全（尽管许多蓝领白人也对他对抗议活动的反应表示不安）。
PRRI去年的一项民调显示，大多数白人新教徒、天主教徒尤其是福音派教徒表示，对白人的歧视和对少数族裔的偏见一样是个大问题。PPRI创始人和首席执行官罗伯特·琼斯（Robert P. Jones）表示，当时许多北方白人天主教徒可能会对特朗普式的针对移民的攻击感到厌恶，但现在“当特朗普谈到让美国再次伟大时”，他们中更多人“认为自己是受保护的一部分”。
总的来说，这些变化巩固了共和党在未受过大学教育的白人选民中的可靠优势，这比他们在尼克松时代享有的优势要大得多，但在未来几年，仍有一些数字将对共和党不利。
人口学家威廉·弗雷（William Frey）在最近的一份报告中指出，自以来，全美所有的人口增长都来自有色人种，人口普查可能会发现，这是有史以来第一个全美白人绝对数量下降的十年；全美宗教构成的转变同样势头不减，PRRI的最新研究发现，20多岁的美国成年人中近40%称自己是世俗人士，30岁以下的成年人中只有四分之一是白人基督徒。
本文编译自《大西洋月刊》杂志网站文章Trump’s America Is Slipping Away。译者：沈凯麒
图片来源于网络
文章仅代表作者个人观点，不代表本公众号立场
责任编辑：张骐
