有位西方的政治学学家说：目的可以为手段辩护。这就是所谓马基雅维利主义。
不管怎么说，目的可以为手段辩护都是道德瑕疵。问题是谁、在什么情况下可以不顾这种道德瑕疵？
我们讲讲两位高考被冒名顶替者的不同命运。
第一位，就叫它四舍五的入，深知小人物维权不易，为了守住自己上大学的权利，不得不装成《南方周末》记者。
换了一个身份，说话自然管用了许多。
这是不是目的为手段辩护？这是一种道德瑕疵，还是一种正义之举？
另外一位是控诉自己高考连续被顶替两次的苟晶。
本来也是一个小人物，前被人夺走了高考成绩，复读了一年，结果又被送往一个自己从来没有报考过的野鸡学校。
作为一个小人物，当年苟晶选择了隐忍。
，夺走她成绩的邱老师就送来了一封道歉信，承认了是自己女儿顶替了她的高考成绩。
邱老师坦白有两个基本前提：
一是因为她的沉默而感动；二是出于一种自信，你一个小人物，说话有人听吗？！
当年的他怎么也想不到苟晶会在后，把这件事抖搂出来。
7月3日，山东省教育厅发布了《关于苟晶反映被冒名顶替上学等问题调查处理情况的通报》称，苟晶1997年高考成绩达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，但本人未填报志愿，选择在原就读高中复读。其个人身份、高考成绩等被邱小慧冒用。消息一出，有网友开始质疑苟晶当初怀疑自己“两次高考都被顶替”时存在夸大成分，认为其利用了舆论。当晚，苟晶直播澄清，有网友在苟晶直播弹幕道：“你欺骗了我们，该怎么赔偿我们？”直播片段流传后，有网友翻出此前苟晶直播和接受采访时的说辞，她曾谴责“冒名顶替”的人“谎话连篇”，并表示自己“接受关怀和支持，也就可以接受质疑”。这件事情还惊动了着名的媒体人撰文批评苟晶不能“为达目的不择手段”。环球时报胡锡进5日下午2时许在其微博上再对此发表看法。
首先，胡锡进表明，现在回过头来批评苟晶撒谎的人不等于就是在纵容高考不公。其次，胡锡进认为，为了达到目标而在舆论平台上公然编造虚假情节，这是一种不择手段的方式，也是不应该被支持和鼓励的。
最后，胡锡进还分析了苟晶的动机，认为人们有充分的理由去质疑苟晶是在自我炒作。这样的行为客观上就是在污染互联网的道义空间。
值得注意的是，胡锡进在微博中还谈到了苟晶第二年仍然以应届生的身份参加高考，这也是违规的。但是截至目前，她并没有因此受到任何的处分，还继续被当成是受害者来看待，这体现了民间舆论是感性和朴素的。
正因为如此，更应该珍惜现在所拥有的的互联网环境。
老胡说对不对，当然对了，你不能说老胡讲的话是“胡说”，但是，老胡的话总让人觉得心里不是滋味。
就在苟晶站出来后，6月23日傍晚，当年道歉的邱老师又来到了苟晶的老家，见到了苟晶的母亲。这个时候便没有了道歉，而是在临走时留下一个问题：你是不是还有个孙女要考高中啦?这是一句提醒，也是一个敲打。提醒他们如何进行利益交换。敲打他们：别以为你自己远走高飞毕业十几年了，你们下一代的命运依然攥在我的手里。言语之间，依然是将他人命运玩弄于股掌的自信。
这种自信只是邱老师一个人有的吗？
每个人都有说话的权利，但是说话的效果却迥然不同。
有的人哪怕拿着大喇叭在大街上狂喊，也不一定有人搭理，还有可能被城管带走。
有的人仅仅是轻轻咳嗽一声，旁边的人立马心领神会，棒棒糖立马递到了手里。
赵高牵了一头鹿来，硬说那是一匹马，谁敢反对？
郓哥扯着脖子喊金莲姐姐偷人了，谁搭理他啊！
大郎如果没有一个能打老虎的弟弟，到现在都死得不明不白。
特权越严重的地方，人权问题就越严重。
小人物的权利只能靠小人物自己争取，指望大人物根本没戏。
俞敏洪：严惩高考顶替者，及其背后“利益链”
高考舞弊，连和珅都不敢做…
给医护子女高考加分，是好政策吗？
高考零分作文：我有一双隐形的翅膀
