俗话常说：“忍一时，风平浪静，退一步，海阔天空。”不同的事情对于不同立场的人会有不同的反应，但是每件事都有一个原则，越其度，则为过分表现，所以，对人对事我们都要学习，适可而止。王先生为了保护自己的儿子，在下意识中无意中伤小黑狗，在某种角度下，这种行为是可以让人理解的，但对于那些爱狗人士，只会不分青红皂白的维护小狗权利。
站在偏激的角度去保护受伤小狗，对王先生进行非法人肉搜索，许多事情演变得越来越大，而且为此事，王先生还付出了赔款，向众人道歉这一后果。这一结果是不公平的，爱国人士应平静下来，用合理的方法去替狗申屈。随着人们生活水平的提高，上学人连年大增，他们都去接受不同程度的教育，可是国人素质却并为好的改观，一些影响社会风气的行为仍然屡见不鲜。
中小学打架斗殴极为严重，一遇到事情，不是冷静下来解决问题，而直接拉拢人去干架，不分事情大小，不问事情恶化后对自己、朋友、家人、社会造成的影响，处理事情没有度，最终付出惨痛的代价。若学会适可而止，则事情的结局截然不同，人与人也可以友好相处，同时也为社会正能量的传播作出贡献。每一件事情都会有不同的选择与做法而表现出不同的结局，始终保持一颗清醒的头脑方可成大器。
古代宫廷斗争中，则更为一段不朽的史实。从小一起长大的手足兄弟，不懂得去珍惜这份上天赐给的宝贵情谊，为了权力，为了利益为了尊贵的皇位竟反目成仇，暗地里互相算计，不达目的誓不罢休，事情纠结到最后，彼此都失去了最为宝贵的东西，留得在结局中输得惨不忍睹，实在是令人不解呀！他们因眼前的权势而冲昏了自己的头脑，做出的事情没有限度，没有做到适可而止，所以结局也不是好的。
吸取前人经验，处理问题往好的角度转变，让事情结束得尽可能完美，这都是我们所希望的。一个理智的、有头脑的人，遇到事情不会争吵不休的，他们正因为明白适可而止这个词的含义，才让事情发展的如水流畅。爱心，我们人人都有，爱心可以是对弱者的同情。但近年来，社会上关于所谓“爱心人士”的报道屡见不鲜。这次“爱心人士” 以网络舆论作为武器，对“不爱心” 进行抨击甚至侮辱。
玉林狗肉节是我国最大的狗肉节日，但是近年出现的一大帮爱狗人士，却对这种节日进行破坏，用以被杀死即将成为食物的狗的图片与一张可爱的宠物犬的图片放在一起，旁边附上他们脑补的狗的内心独白作为引导社会的工具，对社会正常的秩序进行破坏，有的爱狗人士阻碍小摊贩卖狗肉，有的用重金买下所有未被杀死的狗。更有甚者，跨越了法律的界限，将运狗的司机的妻子打伤，将狗“救走”。
中国古代的实用来源最初主要是牛羊狗猪，到后来牛耕的发明与人口的增多，而猪已被驯化，且猪肉多成为中国肉类来源最多的动物，看到猪被食用，为什么没有爱猪人士的出现。我看过一个新闻，说的是一位比较成功的企业家救狗，养了2万多只狗，一天的支出是天文数字，最后卖变卖了工厂，生活也变得贫困。看到这条新闻，我便无法停止思考，用这笔钱救治孤儿，资助希望小学该是多好，为社会做出一点贡献，也比成就爱狗人士的心灵鸡汤好上千万倍。
前两天，一个年轻的生命离去了，他是一个动物收容所的主人，年轻，大方，漂亮。她之前收养过很多的动物，可是因为一次，她因为给一只没人领养，且有病的狗进行“安乐死”， 而遭到爱狗人士的谴责与攻击，甚至人肉。最终这个姑娘因为受不了压力而自杀。我无法永盛和词语来描绘这个事件，我也很难将爱心与爱狗人士画上等号，网络不是凶手，应该是坐在网络的另一边的爱狗人士都是凶手，是“杀人犯”。
如果任由爱心泛滥，也许会有更多的人“受害”， 难道任由狗咬我们的孩子才是有爱心的吗？我只是不希望我因不小心踩死只蚂蚁，或者打死只苍蝇而被人肉。保护动物没有错，但请不要不分青红皂白的随心所欲，请不要让爱心泛滥，谢谢
