2000字范文,分享全网优秀范文,学习好帮手!
2000字范文 > 特朗普与佩洛西是如何结下梁子的?

特朗普与佩洛西是如何结下梁子的?

时间:2024-06-21 15:03:27

相关推荐

特朗普与佩洛西是如何结下梁子的?

2月5日,特朗普与佩洛西这一对老冤家又掐上了。

在国会“国情咨文”会议上,先是特朗普拒绝与佩洛西握手,后是佩洛西当众把特朗普的演讲稿副本给撕了。

现场抓拍到,为方便“演戏”,佩洛西提前做好准备,她预先在演讲稿副本上撕出一个豁口。

这两人为啥又掐上了?

万事皆有因果链条,并呈网站结构、交叉动态运行。

01

特朗普对佩洛西恨之入骨,体现在最近发生的两件事情。第一件、总统弹劾案;第二件、美伊冲突事件。

我们先从“总统弹劾案”谈起。

9月份,民主党控制的众议院启动对特朗普的弹劾议案,议案包括2项:滥用总统特权,干涉国会调查。

众议院指责特朗普,以扣留对乌克兰军事援助作为威胁,让乌当局搜罗民主党总统候选人拜登与其子在乌克兰的黑材料。

在这里,我先插播一下美国的政治体制。

由于美国建国较晚,什么国王、女王,宗教领袖,跟他们没关系,人家直接实行总统制,采取“三权分立”原则。总统享有行政权;国会两院享有立法权;最高法院享有司法权。

关于三权分立,我们挨个说。

总统作为国家元首,三军统帅,由选民选出,不对议会负责。

“两院”即众议院与参议院。参议院席位100个,众议院席位435个。

众议院的任期较短,参议院的任期较长;众议院议员的覆盖范围仅限于本选区,参议院则代表所在州的利益。

众议院议员从政往往从基层(州)开始做起,参议院往往从中央(联邦)做起。打一个形象的比喻,众议院相当于“州长幼儿园”,参议院相当于“总统托儿所”。

众议院有弹劾总统的权力,随后交由参议院对其进行审判。由于弹劾对象针对总统,审判活动由最高法院大法官主持。

审判过程中,如若出席的参议员同意弹劾数字不足三分之二,总统就可以侥幸过关;若三分之二以上认定总统有罪,则判定总统有罪。

如果判定总统有罪,总统就有的受了。不仅总统当不上了,而且还有可能吃牢饭。并且,弹劾在总统离职之后仍可以进行,目的在于“斩草除根”,剥夺其“东山再起”的机会。

最高法院由9位大法官组成,并终身任职,享有司法权。

了解这些基本常识,你就会理解,为何民主党会弹劾特朗普。

民主党在参议院具有235个多数席位,他们可以轻而易举启动对于特朗普的弹劾。然后,议案提交至参议院。

目前参议院中共和党占有53个席位,民主党45个,独立政党2个,弹劾成功需要67张票,有成功的可能性吗?

有!

通过什么方法?

策反!

策反共和党内部成员,投出对特朗普弹劾案的同意票!

在这里,我还得补充一下美国两党制的大致状况:

在美国,总统虽为国家元首,三军统帅,却不一定是自己所属党派的首领。就拿共和党来说,其党首为麦克·邓肯,而非特朗普。

当然,党首的主要职责为安排党内活动,协调党内利益,权力比较小。

因此,美国党派内部并非“铁板一块”,党派成员的公开言论也不代表本党所有成员意志。

所以,你会经常看到民主党或者共和党员,在公开场合胡说八道,他们对自己的党派也不是忠心耿耿的,经常为了自身利益或选民利益,站在对手一边。

这跟英国不一样。

英国实行君主立宪制,女王没有太多权力,大权掌握在首相鲍里斯·约翰逊手中。约翰逊不仅掌握军权、行政权,更是保守党的领袖,党内议员的对外言论是可以代表全党意志的,如果有人在外面瞎说,约翰逊是可以开除他的。

在美国,民主党就有机会通过“策反”部分共和党成员,把特朗普扳下台。

当然,即使没有达到目的,弹劾总统也是获益多多。“电话门”事情就是特朗普的一个伤疤,需要的时候就可以刺激一下,只要能够抹黑特朗普,让其在选民中失去民心,就是成功。

面对众议院的弹劾,特朗普怎么会坐以待毙?

他使用了来自中国的一种失传已久的武功——敲山震虎。敲“中国”这座大山,震“共和党骑墙派”这只老虎。

9月28日,在美国股市交易时间,推特传来大消息,特朗普将考虑强制把美股中的中概股摘牌,用于限制美国资本对于中国企业的股权投资。

消息一出,阿里巴巴大跌5%,58同城大跌5%,拼多多大跌4%,纳斯达克指数大跌1.13%。

然而,第二天,美国财政部又出来辟谣,“逼中企退市”?没有的事情!

特朗普这是玩的哪一出?

其实,这场戏是演给华尔街大佬看的。

我们知道,美国老百姓的钱大部分存在股市中,如果股市暴跌,那么美国又一场金融危机将难以避免。

言外之意是,如果你们想弹劾我,我就让美国股市暴跌,我也有这个能力。

特朗普的“敲山震虎”神功,终见成效。

2月6日,参议院以52票反对、48票赞成,否决对于特朗普“滥用职权”的指控;以53票反对、47票赞成,否决对于特朗普“阻扰国会”的指控,双双低于三分之二的人数。

民主党人、众议院议长,民主党人,特朗普口中的“三流政客”佩洛西,这一回合交锋以失败而告终。

这对于特朗普来说意义重大。

他不仅寻求连任的几率也越来越大,自己的家族势力也有机会继续延续,甚至特朗普家族也有望成为美国名门望族。(当前特朗普家族在美国不算什么,特朗普充其量是一个二流富翁)

若特朗普连任成功,还有一个大好处,共和党将牢牢控制司法解释权。

在美国,总统不仅具有行政权,更有提名最高法院大法官的权力。

当前,美国最高法院共有9个大法官,4个属于民主党,5个属于共和党,比例勉强平衡。

由于大法官实行终身制,死一个,总统任命一个。民主党四个大法官中,其中两位已经垂垂老矣。

一位是金斯波格,已经87岁高龄,另外大法官布雷耶也已经77岁高龄,这两位说不定哪天就“嗝屁”了,如果民主党大法官去世、退休或辞职,特朗普一定会任命年轻的共和党人为终身大法官,共和党就有机会长期控制司法解释权。

当然,若被弹劾成功,那就不是下台那么简单了,特朗普一辈子吃牢饭的可能性很大。

02

我们再来看美伊冲突事件。

我们知道,新年第二天,特朗普就干掉了伊朗三号人物苏莱曼尼。

特朗普干掉苏莱曼尼,核心原因是为了寻求总统连任。

这时候,有网友不乐意了,说话能不能讲究一点逻辑性,不要跳跃性太强好不好?

大家不要着急,听我慢慢分解。

表面上看,特朗普作为美国总统,做事情得考虑国家利益、政党利益,但最终还是从个人利益出发,如果能够兼顾国家利益与政党利益,那再好不过。

当前,特朗普的最大利益诉求是寻求连任,只要与自己利益诉求不相干的,就可以不鸟他。

伊朗导弹打下美国造价1.13亿的全球鹰无人机,特朗普可以忍;

伊朗用自己的无人机群空袭沙特,特朗普可以忍;

12月27日,伊朗对美国驻伊拉克军事基地发动火箭弹空袭,造成美国某承包商死亡,几个士兵受伤,特朗普就不能再忍了。

因为,伊朗空袭使得特朗普在国内受到巨大舆论压力,美国公民都在骂特朗普是窝囊废,这对于其连任非常不利。

特朗普必须予以反击,于是策划了对苏莱曼尼的击杀。

当特朗普完成对苏莱曼尼的击杀之后,估计他心里也忐忑不安。

他害怕1979年德黑兰人质绑架事件再次发生,他更害怕伊朗丧心病狂乱杀美国人,这样对自己的连任影响也非常大。

当苏莱曼尼的继任者卡尼说,要让美国人尸体遍布中东的时候。

特朗普怒了,他警告卡尼,若像苏莱曼尼一样杀害美国人,将遭受同样命运。

我们看看佩洛西是如何利用这个事情做文章的:

首先,佩洛西声称,特朗普执行此次击杀活动,没有经过国会两院的应允,是不合法的。

意思很清晰明了。特朗普与伊朗的恩怨,跟民主党没有关系,如果以后伊朗杀了美国人,责任全在特朗普,大家都不要选害死美国公民的人当总统。

第二招更阴。

1月30日,美国国会众议院通过两项新议案,限制特朗普的权限,阻止其对伊朗贸然发动军事行动。

言外之意是:哈梅内伊,你听好了,我们已经想办法捆住特朗普的双手了,你们那边该报复就报复,最好杀几个美国人,这样特朗普连任就没戏了。如果能把特朗普干下台,我代表民主党全体员工感谢你。(维新工种号:新一代经济学人

伊拉克独裁者萨达姆也深知美国政客的软肋,只不过自己运用失当,最终搞得他与老布什两败俱伤。(老布什连任失败,萨达姆最后被吊死)

萨达姆曾经精辟地指出,美国政客的最大缺点:怕死人。

他曾经不屑地指出:“美国是一个很脆弱的国家,他们承受不了大量美军的死亡,就连死1万名士兵都承受不起。”而对于自己来说,死1万名士兵绝对不会眨眼。

1991年的海湾战争,美国只有148名大兵死于战争,大大低于战前预期,战争产生的600亿美元军费也由沙特、科威特、德国和日本承担。

即使老布什这样的神战绩,最终在连任竞选中败于克林顿。原因在于,选民认为,在海湾战争中终究死了人,花了不少钱。

03

特朗普与佩洛西之争,是党派之争,更是路线之争。

当然,当前美国两党之争不可调和,核心在于美国的日子也不好过。

这跟两口子居家过日子一个道理。

如果老公挣钱多,小日子蒸蒸日上,即使夫妻有矛盾,也会大事化小;如果老公没出息造成家庭落魄,要吃没吃的,要喝的没喝的,一点小事也会变成大冲突,正打字这个人深有感触。

现在,美国日子过得不好了,民主与共和党就会有路线之争,双方都认为自己的方法对美国更有利。

共和党主张收缩防线,与全世界打毛衣占,从全世界撤军,不干赔本的买卖。

而民主党则主张进攻、进攻、再进攻;谁强大到威胁自己的霸权就遏制谁;扩大军费开支,拉上小弟跟对手斗;在各个国家煽风点火;面向全球输出自己的价值观,搞颜 se革命……

共和党方面,特朗普作风相对“正派”。我想干什么,我会告诉你,我若想砍你,我会拿着板斧敲你家门。

民主党方面,佩洛西、希拉里等人作风相当“含蓄”。她们经常扮作天使,打扮妖艳,拿着地图去你家找你,她还会不断撩你,让你袒露胸口,最后“图穷匕见”,直插命门。

民主党主张高税收政策,共和党则主张减税;民主党主张在全国范围内征收能源税,共和党则反对;共和党反对移民,主张在墨西哥边境建墙,民主党则希望解决移民的合法身份问题……

当然,对于中国来说,这两派谁上台我们都没有好果子吃,只不过彼此风格不同而已。

所以,特朗普与佩洛西无论怎么斗,不关我们半毛钱的事。他们斗得越猛,内耗越大,对我们越有利,我们“没事偷着乐”即可。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。