本来，高校清退没有达到毕业要求的研究生是挺常见的一件事情，
比如：
广州大学曾清退72名研究生；
合肥工业大学曾清退46名硕士研究生；
中南林业科技大学曾清退29名博士研究生、22名硕士研究生、284名非全日制硕士研究生……
但是复旦大学的这个清退名单，忍不住让人想拍手叫好：
看到了没有，
从姓名来看，里面大部分人应该是外籍留学生，而且他们的专业以工商管理为主，
其实说白了，一个歪果仁，来我国修工商管理专业的研究生学历，多半是混日子的，
他们无一例外是由于学习年限届满仍未达到毕业或结业要求而被退学，
他们占据着稀缺的名校教育资源，却没有成功结业，
在我们拍手称快的同时，也莫名觉得有些愤怒，
不过好在复旦大学对这些歪果留学生并没有手下留情，
我们有理由相信，今后我国各大高校在招收留学生的时候，应该会更加严格，同时，毕业的要求也会越来越严格。
看到这里，学霸姐姐的问题来了——
研究生毕业的标准到底是什么？
4月24日，清华大学发布《攻读博士学位研究生培养工作规定》，
明确规定不再以学术论文作为评价博士生学术水平唯一依据，并且不再将博士在学期间发表论文达到基本要求作为学位申请的硬性指标。
这是我国第一所大学明确说明博士生即使不发表学术论文也可以毕业。
当然，清华大学这种顶级的学校自然有这样做的道理，
其它的学校，无一例外都有毕业的硬性要求，
比如以第一作者发表论文，论文数目以及发表在什么档次的期刊上，都有明文规定，
如果达到毕业年限的时候，你还未完成期刊文章的要求，就会被延期毕业，延期毕业还不行的话，就只能清退了。
这些规定自然有其正面意义，但是负面效应也很明显：
为了在规定的时段内完成一定数量的期刊文章，学术工作往往追求短平快，导致出现大量的灌水文章。如果文章数目不够，不仅学生会被延期，学院也会给其导师很大的压力。
所以，研究生毕业的标准仅以论文来衡量，真的就合理吗？
我们再来看看国外研究生毕业的要求——
以美国理工科博士生为例，在美国的大学里，并没有规定博士毕业必须发表多少篇文章，
一个博士生是否能答辩获得博士学位完全由他的导师决定，
由于美国大学并没有规定博士一定要在多少年内完成，所以每个博士花多长时间毕业有很多不确定性。
学霸姐姐曾经听说一位师姐读了9年才拿到博士学位，当然，也听说过有2年就拿到学位的，
总之，没有发表文章也能毕业的学生也有人在，
但是，发表学术论文依旧是在国外学生毕业的一种标准和证明，
他们同样信奉Publish or perish——不发表，就死亡，
由此可见，国外的研究生发表文章也很重要，也关乎毕业生存大计。
所以说，歪果的留学生来到中国，因为学习年限届满仍未达到我们高校的毕业或结业要求而被退学，一点也不亏！
我们无数人拼命追求的名校稀缺资源，容忍不了占着名额混日子的人。
复旦这波作法，值得点赞！
你觉得呢？
生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，关注一个好不啦~
