2000字范文,分享全网优秀范文,学习好帮手!
2000字范文 > 凭什么说这部动画片「少儿不宜」?小时候不懂 长大后才明白

凭什么说这部动画片「少儿不宜」?小时候不懂 长大后才明白

时间:2024-03-15 12:27:40

相关推荐

凭什么说这部动画片「少儿不宜」?小时候不懂 长大后才明白

一部诞生于1984年的动画片被认为是「少儿不宜」,只播了5集就遭到了封杀。

但是它却承载了一代人的童年回忆,时隔今日依然经久不衰。

那么问题来了,它究竟有什么魔力,能够拥有如此旺盛的生命力?

可能“好看”还不足以解释它的伟大,“经典”评价它也似乎有点模棱两可。

今天,我们以成年人的角度,将它翻出来重看。

虽然黑猫还是那只黑猫,但是内容可能会颠覆你的认知:

《黑猫警长》丨1984

说句实话,没看过这部动画片,都不好意思说自己有个美好的童年。

《黑猫警长》到底是一部怎样的动画片?

很多时候,有些看似简单的东西,实际的意义往往比我们想象中还要复杂。

首先,在内容层面上,《黑猫警长》无疑是具有创造性。

黑猫警长的座驾,是不是有一种《蝙蝠侠:黑暗骑士》既视感?

要知道在1984年,人们的思想相对比较保守,能有如此异想天开的作品诞生实属难得。

其次,在角色塑造方面,实现了高度拟人化。

别看主角都是一群动物,但是他们却拥有跟人类一样的智慧,每个角色都有着自己的特色。

又是办婚礼,又是盖房子,简直就跟现实生活如出一辙。

从1984年到1987年,整整3年时间只播出了5集,每集20分钟。

然而这短短的5集,背后却有着无尽的辛酸和无奈。

其实《黑猫警长》诞生之前,并没有获得制片方的支持,相反还有点抵触。

完全是凭借戴铁郎老师的一腔热血,历时10个月才创作出了前两集。

期间,为了让制作组更好地理解自己的想法,许多场景和人物,都是戴铁郎自己一笔一画设计出来的。他还查阅了许多国外科技刊物,只为了得到创作的灵感。

然而《黑猫警长》还没播出,项目被无限地搁置。

理由很简单:“里面打打杀杀太多,不符合传统美学,科学道理也没有什么艺术性。”

一年半以后,这部动画片才获得了认可,试播后反响还不错,才让正常播出。

于是在第五集片尾,出现了四个大字“请看下集”。

只可惜,下一集一直杳无音讯。

虽然体量不大,但是这5集制作却非常精良。

作为国内画剧集的先锋,首次采用了刑侦破案的叙事模式。即使过了三十多年,这部作品也依旧有许多可圈可点的地方。

毫无疑问,《黑猫警长》是在讲述一个惩奸除恶,正义战胜邪恶的故事。

但是问题来了,为何会发生“被禁播”,“被封杀”这种事情?

真正原因,只是有些人存在“认知混淆”的现象罢了。

没有刻意说教,也不失娱乐性!

在主线“黑猫警长追查逃犯老鼠「一只耳」”的故事中,同时还穿插着各种副线案件。

比如第二集《食猴鹰的故事》,一度成为了90后的童年阴影。

在短短20分钟里,整个事件的发展遵循了日常逻辑,有起因—经过—高潮—结果。

各个环节环环相扣,没有任何跑偏的地方。

第五集《会吃猫的娘舅》,第一次见识到“老鼠吃猫”的桥段。

记得当时白猫副队长被残忍杀掉后,导致我整晚都睡不着觉。

不过最令人印象深刻的,当属第四集《吃丈夫的螳螂》。

女螳螂在新婚之夜,为了后代的营养,活生生地吃掉了自己丈夫。

黑猫警长在查明到事情原委后,为我们科普了螳螂交配后会吃掉雄性而繁殖的习性。

当时,这集被我当成了恐怖片.....

有童年的珍贵回忆,也有不可磨灭的阴影。

随着年龄的增长,学到的知识越来越多,也有了自己的理解和认知。

其实里面的故事,无不在影射现实社会的一些现象。

这么敢拍的动画片,不会让人感觉幼稚和无聊!

然而过分的解读一直没有停止过,导致《黑猫警长》变得不堪入目。

观众里多了一些玻璃心的家长,认为这部动画片教坏了小孩子。

说黑猫警长不顾同伴死活,只知道抓人立功。

猫警官在执法的过程中面目狰狞,对无辜的老鼠拳棍相加。

甚至认为黑猫警长是个独裁者,在这个森林全部都由他说了算。

付出和牺牲完全被屏蔽,暴力和血腥却得到展现。

这些猜想,当然都是无稽之谈。

即使动画片作者一再表示,这样的选择都是听过孩子们的意见,单纯只是为了好看。

但总有某些人,一直不依不饶。

自己呕心沥血的作品,面对如此的恶意猜想,相信戴铁郎也是心里一凉。

只可惜还没来得及解释,老师在前几天因病去世,享年89岁。

我一直认为,你可以喜欢它,也可以不喜欢它,甚至厌恶它。

这都是你的选择,但是不要带着“情绪”去批判它,请保持对文艺作品最大的尊重。

玩暴力的游戏,并不会让玩的人变得更加暴力。

愚蠢的教育,才会影响和改变一个孩子的未来!

好时代不是赶上的,而是努力创造的,希望国漫有一天能够重现辉煌。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。