余秋雨 莫言同为名家 谁的成就高？谁能够成为中国当代大文豪？

余秋雨、莫言同为名家，谁的成就高？谁能够成为中国当代大文豪？

余秋雨与莫言可以说是中国当下最炙手可热的名家，二者在各自领域都有着相当的影响力。余秋雨的散文创新时期一代文风，在欣赏隽永深沉的文字同时，也感受到了中国传统文化独特的魅力。自古以来就有“文无第一，武无第二”的说法，饶是如此还是希望能够在二人中间选出一个真正的当代大文豪。那么，余秋雨、莫言同为名家，谁的成就高？谁能够成为中国当代大文豪？

余秋雨风光无限的时候，莫言相对来说还没有什么知名度。余秋雨的发力点与莫言有所不同，集中在了散文上。余秋雨文风质朴，大有唐宋八大家遗风。近现代中国散文大家有不少，比如朱自清、茅盾、巴金等名家，都有着自己浓厚的个人风格。不得不说的是，改革开放后的散文创作，出现了一个青黄不接的尴尬时期，老将们垂垂老矣，新秀们还未形成气候。进入上个世纪九十年代，余秋雨散文异军突起，拿出了一系列叫好也叫做的散文作品。

尽管余秋雨的人品饱受争议，可是在散文上的造诣当属名家。他的《千年一叹》、《山居笔记》、《霜冷长河》等散文集，既有对传统文化的深刻反思又有自己的个人见解，体现了新时期文化学者对传统文化的焦虑。值得一提的是，余秋雨在创作过程中没有呆在象牙塔里，而是拿出了苦行僧的精神，用脚与心感受中国传统文化。有网友将余秋雨与鲁迅相媲美，看起来肉麻，在笔者看来也未尝不可。与余秋雨不同的是，莫言的成名，一般是因为自身功夫使然，另一方面则是借助于张艺谋，凭借《红高粱》一战成名。

尽管莫言获得了诺贝尔文学奖，可无法否认的是，在未斩获诺贝尔文学奖之前，莫言的知名度并不如余秋雨。如此一来，评判二人谁的成就高就很尴尬。一个是小说家，一个是散文家，类别不同，着实难舍难分。因而，要从二人所在领域内进行评判，这样还是比较公允客观的。余秋雨在散文领域开创一代文风，这是他最引以为傲的成就。莫言凭借《蛙》斩获诺贝尔文学奖，填补了中国文学界乃至中国诺贝尔奖的空白，这份成就同样彪炳史册。

因而，余秋雨与莫言同为名家，谁的成就高还是要此二人放在特定领域内，不能简单粗暴的进行对比。至于谁能够成为中国当代大文豪，这个标准实在是太大了。余秋雨、莫言的各自粉丝，都将各自崇拜的对象封为中国当代大文豪，这同样是带有明显的主观臆断色彩。从文学学术角度来看，大文豪特指在文学上成就斐然，其作品与精神在世界和历史上产生了深远的影响，前提是作出了巨大贡献。

暂且不说世界文坛的影响，单单就国内产生深远，对中国文坛做出卓越贡献，余秋雨、莫言严格意义上来说还没有达到大文豪的标准。中国近现代史一百多年，也就出现了一个大文豪鲁迅，这还是举世公认的，他的作品与精神，时至今日依旧影响着几代人。莫言与余秋雨是名家不假，实事求是的讲还没有拿出令人信服的作品，其个人精神操守还远远没有达到影响几代中国人的地步。换言之，中国当代大文豪还没有真正意义上的出现，一个足以比肩鲁迅的大文豪对一个民族来讲意义不亚于斩获诺贝尔文学奖。