大家好，欢迎来到小坤野史，我是小坤，今天和大家说的是三国卧龙诸葛亮的功过得失，大家都知道，诸葛亮是刘备三顾茅庐请出山的谋士，也就是刘备的首席军师，蜀国的丞相。诸葛亮谋略过人，他的散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
图片仅供参考
最近大家对诸葛亮议论纷纷，褒贬不一，有人说诸葛亮做事太过稳重，导致错失了很多先机，还有人的说诸葛亮不善用良将，导致许多将才没有体现本身的价值，甚至认为应听勇夫魏延的建议，攻下长安，就可以三国归蜀等等。这些都是自圆其说罢了。诸葛亮为何不采纳大将魏延的的建议攻下长安？
图片仅供参考
我们可以先来分析一下，若是采纳魏延的建议，先拿下长安，对三国鼎立之势并造成不了什么太大的影响，若是刘备和五虎上将还在，还可以放手一搏。现在魏国势大，即使吴蜀联盟也只能勉强应付，即使取巧拿下长安，必然会导致过早摊牌，魏国势必会疯狂反扑，逼虎伤人，得不偿失。
还有就是诸葛亮的六出祁山北伐魏国的目的（根据史书记载历史上诸葛亮总共五次北伐，其中只有两次兵出祁山，另外一次则是防守战。六出祁山是三国演义夸大了的），只是为了骚扰魏国，让魏国没时间快速发展经济，统一北方（魏国当时西北、东边都没有安定）。
而蜀国可以得到喘息的机会，经营西南，发展经济，并未倾国之力攻打魏国，还有就是蜀国太过弱小了，也可以说是外强中干，“蜀国无大将”只是表面原因，更深层次还是蜀国太过弱小了，只有五虎上将及个别同志如魏延、马忠等撑撑场面，否则连三国鼎立都无法实现。
图片仅供参考
其次，就是诸葛亮的本意是想韬光养晦，休养生息，寻求发展的缝隙，要知道战争不是靠几个谋士和几员虎将就可以取胜的，主要还得要看综合国力，若是一股脑就知道往前冲，后方的补给也跟不上，不用别人动手，可能自己就被饿死了。
诸葛亮当时用的就是游击战术，不停的骚扰魏国，打完就跑，让他们不能安心发展，其中有几次是因为后方粮草没有跟上，导致诸葛亮只能退兵（后勤部长就该给撤职，不然迟早的被坑死），真佩服诸葛亮就这样还能坚持那么久。
所以，若是攻下长安，这就和魏国撕破脸皮，没有回旋的余地了，试想一下，若是换做是你，你会容忍吗？到那时只会加快蜀国提早灭亡，这也是为何诸葛亮不攻打长安的原因。
图片仅供参考
其实每个人所站的角度不同，看待问题也就不同，凡事都有利弊，这些是不可能避免的，若是没有诸葛亮的话，刘备可能坚持不了那么久，无论站在那个角度来看，蜀国都属于最势弱的一方，论财力，吴国富甲一方，财力是吴国的最大大支撑；论武力，魏国谋士良将众多，财力虽然没有吴国那么雄厚，但是魏国的底子厚呀；
再看看蜀国，上得了牌面的谋士只有卧龙诸葛亮和凤雏庞统，武将除了老一辈的五虎上将关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，也就魏延、马忠几个人能够撑撑场面，而且蜀国的财力也不及魏吴两国。从此看来蜀国能够割据一方，已经算得上是不错的了，其中诸葛亮起到了至关重要的作用。
图片仅供参考
以上只是小坤根据网友说的一些观点，所总结出来的，并不能代表什么，大家可以借鉴一下，若是写的不好，还请大家能够多多包涵。如果你有什么好的观点和建议，可以在下方评论，大家一起讨论，共同进步。我的座右铭是：我爱学习，学习使我快乐！感谢大家的支持！喜欢的可以关注！
