近日，一名旅客在购买机票的同时，购买了“航班延误险”。后航班取消，保险公司拒绝赔偿，理由是——航班取消并非航班延误！后当事人起诉至法院，败诉不服，再次提起上诉。
现如今，大多数消费者在搭乘飞机时都会购买航班延误险，一旦发生航班延误，就可获得一些经济补偿。但鲜有人知的是，如果航班临时取消了，消费者就可能无法享受航延险赔付。业内人士透露，延误险和取消险是两个不同的险种，航空延误险仅仅对起飞时间延误进行理赔，但不能对航班取消进行理赔。
按常理说，航班取消比航班延误给乘客带来的后果更严重，连航班延误都可以赔付，那航班取消了更理应赔付。如果按照上述理解，面对航班取消，购买航空延误险者与未购买者并无差异，岂不是会使得航空延误险种陷入“名存实亡”的境地？
且将“航班取消该不该获赔”的争议放一边，回到“旅客怒诉”这件事上。当事人即便上诉成功，也只能获得300元赔付款，为何要为此花费如此多的时间和精力？当事人表示，自己作为一名法学研究生，又正好研究经济法学方向，之前也受到很多类似案例的鼓舞，所以想通过此次事件形成一个参照，以推动日后类似事件的解决。
从保险公司与乘客的关系来看，保险公司实力强大，乘客似乎相对弱势。很多投保人因为理赔程序复杂且理赔金额不多，再加上部分保险公司爱玩“文字游戏”，便会怕麻烦，不去走复杂程序办理理赔。
面对费时费力的维权事件，一般人怕麻烦，可能忍一忍就过去了，但长此以往损害的还是公众利益。近些年来，越来越多的法学生开始尝试用学校所学知识维权，不仅维护个人权利，同时还推动了行业的发展和社会的进步。其实，法律的进步也需要现实的推进，此次延误险理赔案件固然过程复杂，但也无形中推动了类似事件的解决，这种不怕麻烦的求真精神值得肯定。
广州日报实习生：李海蒙指导老师：许晓芳广州日报全媒体编辑：许晓芳联系我们：lilunbu@
