导读：近日，一女子（李某）利用航班延误向保险公司索赔300万的事件引发热议。保险公司针对李某的行为向公安机关进行了举报，称其涉嫌保险欺诈。但网友、律师几乎是一边倒，认为“合法，但不合情”。
事件背景：
6月9日，南京市公安局发布消息称，李某从至今，利用自己和他人身份，通过购票虚构行程，在近900次航班的延误险中获得300多万元的理赔金。
调查中，警方发现李某之前曾从事过航空服务类工作，对于飞机延误信息及保险理赔的流程都有所了解。李某在购买航班之前，会对航班以及当地天气进行分析。并网上收集和综合分析信息，找出一些延误率非常高的航班，再对航班起飞的时候的天气进行分析，认为可行再去购买航班对应的延误险。
网友看法：
保险规则是保险公司设定，消费者用合法身份正常购买延误险，有何不妥。不能因为自身产品漏洞而一味强调是他人的责任。一个保险产品需要经过保险投资分析师、理财师、精算师，甚至还需要经过大数据分析确定“稳赚不赔”的情况下才面向消费者开放。消费者在合法情况下购买延误险，反而被保险公司说欺诈，那保险公司利用某些分析、分析某些险种某些人不能购买是不是“歧视”。保险公司在规则制定后，双方都应该遵守，这才是契约精神。
律师看法：
21世纪经济报道该事件的文章中邓学平律师称，多次多人购买延误险并不重要，主要是合法合规。李某单一购买延误险的行为是合法的，多个单一行为的集合怎么就能突然一步滑向犯罪？李某多次购买延误险的争议仍然是一种民事争议，不会越过民事纠纷直接升级为刑事犯罪。
可见法律人士认为这种“合法，但不合情”的说法有一定的法律依据。
结束语：
保险公司的延误险目的是赚钱，李某利用合法身份多次薅羊毛购买延误险也属于盈利目的。双方都合法，为何一方就要承担刑事责任，这是值得保险公司或社会反思的问题。
李某虽然利用漏洞，凭借“对赌”的能力获得不错的收益，但有破坏正常用户乘坐飞机的机会。在消费有限的航班资源时，一定程度上会造成对社会的交通运输资源的浪费。
李某利用的是公开的天气预报，合法身份购买延误险，按理说不违法，但本质上不提倡。保险公司要怎么样做到延误险的更加完善，需要后续规范。如果仅凭“单一合法，多个单一集合不合法”，出了问题就“赖皮”，都是自己说了算，那么遵守当初的规则就没有任何意义了。
