梁启超是中国历史上鼎鼎有名的大人物。谭嗣同、康有为和他，在戊戌变法失败后，谭嗣同喋血街头，康梁亡命天涯。满清覆亡后，两人不问政事，一心向学，留下不少经典著述。梁启超还与陈寅恪、王国维、赵元任并称为清华大学四大国学导师，为世人景仰。
梁启超先生执笔图
梁启超曾于1926年在清华教职员书法研究会上作过一个演讲，题目是《书法指导》。因为是演讲，要让听众听明白，所以短句子，口语化。整理成文章后，我们今天读起来依旧感觉亲切，明明白白，轻松愉快，不像他的其他文章，那么古雅、隐晦、难懂（他的《少年中国说》里有“少年强，则中国强”之说，看似浅显，其实你要是读读全文，并不好懂）。估计当时听讲的清华大学师生也受益匪浅吧！
演讲从五个方面作书法指导。包括：书法是最优美最便利的娱乐工具，书法在美术上的价值，模范与创造，碑帖之选择，用笔要诀。每个方面都是他的心得体会，穿透力极强，把书法的一些关键问题讲得通俗易懂，许多见解独树一帜，不愧是清华导师之首的远见卓识，读来痛快淋漓。建议大家有空找来读读。
梁启超先生在第三节《模仿与创造》中提出，“模仿与创造，这个问题，不但在写字方面，要费讨论，就是一切美术及其他艺术的大部分，都成为一种问题。许多人排斥模仿，以为束缚天才，我反对这种说法。”这个观点实际是书法学习的传统，临摹、临帖、背帖，就是模仿。他进一步指出，“模仿任何事物，初入手时，最要谨慎。起初把路子走错了，以后很难挽救。”
梁启超先生书法作品之一
而要模仿，模仿谁？也就是选学哪家，学哪种法帖，是首先要遇到的问题。
他一开头并没有说学习书法模仿谁最好，而是旗帜鲜明地告诫大家，模仿很难，所以最初就要谨慎，不可走错了路。最不应该模仿的有四派：赵子昂、董其昌（简称赵董），苏东坡，柳公权，李北海（李邕）！
上述大家鼎鼎有名，有大量书迹流传于世。为什么“最不应该模仿”呢？他的理由，值得学书者深思。
一是赵董一派并不是不好，只是不容易学。若从这派入手，笔力软弱，其病在妩媚圆滑，无丈夫气。中了这派的毒很不容易改正。
二是苏东坡一派喜欢用侧锋，东坡固然好，学他就不行。若从这一派入手，笔锋偏倚，其并在庸俗。
三是柳公权一派，干燥枯窘，本身虽好，学子不宜。他比喻柳字“像四月的腊肠，好是好吃，只是咬不动。学他的人，一点不感乐趣。”
四是李北海一派，虽有“王跃龙，李虎卧”之大名，其病在偏，与苏东坡一个毛病，苏学李，也只是学到皮毛。
梁启超先生书法作品之二
我觉得，梁启超如此义正辞严，奉劝学书者入门不要学这些大家，自有其个人的道理。就我的理解，书法入门不学这些大家，除了梁先生指出四家的毛病之外，其实还有书法学习的一般规律在里面，不可违背。比如赵董苏李楷书不楷，都带有明显的行书味道，这就是很明显的毛病。你一旦以他们的楷书作为入门的话，一辈子点画都不能到位。有机会专门来谈谈这个问题。
大家知道，梁启超与包世臣、康有为同为一脉，提倡碑学。他个人并没有绝对反对帖学，只是反对那些因反复摹拓而失真的帖。有了照相技术之后，基本不失真的帖，他是不反对的。
对于学书入门，不能学上述四派，那学谁呢？
他提出的意见是：“临帖不如临碑，临唐碑不如临六朝碑”。具体而言，六朝碑包括龙门石刻中的《魏灵藏》《始平公》《杨大眼》，魏碑中的《根法师》《张猛龙》，还有不少出土的墓志铭，都是学书入手的上等选择。
退而求之，唐碑中如前所述，柳公权太干，李北海太偏，虞世南、褚遂良少蹊径（意思是他们两位刻得好的碑帖难找），只有颜真卿、欧阳询两家易学。“欧、颜皆极方严，学去无流弊。欧的《九成宫》《皇甫君》，颜的《麻姑坛》《画像赞》，（当时）因有珂罗版，尚不甚贵（容易得到，故可以去学）。”
龙门四品之《始平公造像记》
他还指出：“学唐代大家，又不如学第二流。譬如小欧（欧阳通，欧阳询之子），完全学他父亲，因为才力不如，格加谨严挺拔，比大欧还容易，可有什么毛病。”意思是说，学欧阳询比较难，可以先学他儿子的《道因法师碑》，学欧体先学欧阳通。学好了小欧，再学大欧就不难了。
近些年来，田蕴章和田英章的楷书影响很大。我曾花了比较长的时间逐集观看大田的《每日一题·每日一书》，感觉收获挺大的。记得有一集他曾说过，自己在南开大学以及社会上教授欧楷多年，但学生中欧楷水平没有一个超过自己的。我当时听到有点纳闷，学生为什么不能超过大田？是不是教学方法上出了问题？今天看来，可能是少了欧阳通这个台阶，直接学大欧，坡度太陡，难以学到真传！如今大小田楷书风行，大家无法超越大小田，就更无法企及小大欧的境界吧。
梁启超是近代著名的思想家、政治家、教育家、史学家和文学家，字也写得好，但并不以书法家自居。他自己在演讲开头也谦虚地说，“我自己写得不好，但对于书法，很有趣味。”意思是说，我并不是书法家，只是喜欢，是个书法爱好者而已。况且那时没有电脑，自己也不喜欢钢笔铅笔，遑遑几百万的著述，都是用毛笔一笔一划写出来的，对写字和书法还是有点心得的。
龙门四品之《杨大眼造像记》
我认为，以他的天纵之才，站在书法圈子之外来谈书法，可能不会惹得圈内人嫉妒。因为是圈外人，说了外行话，甚至说了错话，业内人士也不会过度感冒吧。其实，自古而言，我们所知的真正的大书法家，很多都是书法圈子外的人。他们书法之外还有更多更重要的事情要去做。
公说公有理，婆说婆有理，自古至今都是这样。梁启超先生的话有没有道理，各位自己掂量。希望梁先生的这些观点，对我们学习书法有启发。特别是在强调书法进校园的当下，千千万万的孩子，入门要谨慎！
我个人支持他的观点。
你呢？
