清朝取代明朝，对于中国来说是历史进步还是倒退？对于这个问题，相信很多小伙伴都会一口同声的说，那还用么，当然是倒退了！之后就会说，诸如如果没有清朝，中国一定会资产阶级革命啦，一定能实现工业化啦，在19世纪就会是超级大国啦等等。 虽然，清朝历史的倒退，但上面的说法却都是不准确的，是建立在情绪化的推论上的。虽然清朝是开历史的倒车，但笼统的讲，清朝相对于明朝其实还是有那么点儿进步的。
最明显的就是对王朝周边的掌控能力，从周朝开始西狄北胡就是中原的大患，然而一直到明朝这个问题都没能很好的解决。就算像汉武帝那样直接把他们消灭，他们也像韭菜一样割了一茬又长一茬，一直到清朝才算彻底平定了边患问题，能把北方草原整治得服服帖帖，就算小编不喜欢清朝，这一点儿还是得服气的。
其次是清朝废除了藩王制度，明朝藩王制度有多厉害，很多小伙伴肯定有所耳闻，累计八十六亲王，六百二十四郡王，我不知道朱元璋为什么要这么干，但毫无疑问这已经是在开历史的倒车了。虽然算不上清朝的进步，但算是明朝的落后。让人欣慰的是，明朝自己废除了人殉制度，要不然又要给清朝一条进步之处。
还有一点儿，清朝在税制上要比明朝先进。明朝竟然让士大夫免税明显就是一个昏招，算是挖了一个大坑，最后崇祯一头栽了进去，埋葬了明朝。国外清朝还废除了贱籍，总算是一点儿进步。
虽然清朝比明朝有进步，但是清朝取代明朝还是历史的退步的。很多小伙伴在乎的是没有清朝中国就会多厉害多厉害，其实说这些，小编是不信的，历史有它大的趋势，就算没有清朝，中国近代的屈辱也是难免的。并不是中国落后了，而是西方开挂了。那为什么还要说清朝是倒退呢？其实是一个非常简单的原因，因为清朝的根基是落后的。清朝的前身是努尔哈赤建立的后金，虽然从努尔哈赤开始一直学汉文化，对自己进行改进，但落后的底子注定了他不能做到彻底的汉化，比如带着原始部落气息的八旗制度，还有诸王贝勒参政议政。
最重要的是清朝对中原王朝的统治学习也是需要时间的，虽然有进步的地方，但所取得的进步，和天生的落后之处已经让它落后于原本应该有的进步速度，所以说清朝的入关是历史的倒退。我们说清朝的落后在哪里，应该有理有据，学历史就是为了理解现在，发展未来，为了更好的进步，而不是简单的骂一句垃圾就算完了，情绪化看历史其实最没意义。
