江苏省普通高校对口单独招生考试中，有美术类学生发现，在考试大纲中未涉及部分考试要求的情况下，有个别画室的考生已提前在画板上勾勒出画作模板。考试成绩公布后，再度引起了大量学生和家长的质疑，并出现了考试泄题的传言。
考场有考生疑似作弊，被指提前泄题
在江苏省教育考试院公布的《省教育考试院关于印发江苏省普通高校对口单独招生工作实施办法的通知》中注明，对口单招是普通高校招生的组成部分，招生范围及对象为具有本省户籍或取得本省学籍，且符合普通高校招生报名基本条件的中等职业学校（含普通中专、职业中专、职业高中、成人中专、技工学校）的应、往届毕业生。专业技能考试的命题工作由各专业大类联考委分别组织实施。命题按省教育厅公布的对口单招专业技能考试标准执行。
但是，3月10日在南京艺术学院参加艺术设计专业对口单独招生的考生们却发现，本次考试要求与近3年内的考试要求有明显差别。在家长提供的一份往年试题与今年试题考试要求中记者看到，考试要求中“表现手法可用装饰手法，严禁用其他材料拼贴”的规定，在以往试题及考试大纲中并未提及。
“这次考试要求是在学生们拿到试卷后才发现的，此前的考试标准和相关复习大纲中都没有提到，明显与政策不符。且要求的画法更适合简单的平涂手法，而不完全适合色彩手法。”南京上行画室负责人吴欢欢介绍。
另外，多名考生向记者表示，考场中还存在考生作弊的行为。一位不愿透露姓名的考生称，一家名为山地画室的老师在考试前就曾特别讲解过“七巧板”平涂画法的课程，加之考场中发现有山地画院的考生无论是在素描环节还是色彩环节都有在画板上打好“小抄”的行为，因此他和其他考生怀疑，考试题目已经被提前泄露。
现场有考生提前做“小抄”，疑似考前泄题。
在多名考生提供的考场图片中记者看到，一名考生的调色盘中没有进行调色，画作均采用颜料平涂的手法，而画板的左上角上明显能看到与画作构图基本相似的作品框架。
据了解，江苏省参加艺术设计类对口单招的考生共3200多名，其中山地画室的考生约550多名。成绩公布后，家长们发现除山地画院的学生普遍高分外，其余画室的考生分数均不理想。
一位画室负责人在微信群中还公开指出：“整个下午问遍了所有培训群，大部分的分数普遍偏低，除了山地画室。今年山地（画院）有100多张花钱买的作弊卷，价格额外花4到8万不等买的分数。”
有画室负责人指出，山地画室存在买分、买题行为。
这段文字在家长和学生间传播后，再次引起广泛关注。不少家长及学生发了微博，希望引起教育部门的注意。
官方回应：无“泄题”，是否“小抄”难以认定
近日，针对这起疑似“泄题”事件，江苏省普通高校对口单独招生艺术类专业联合考试指导委员会（以下简称联考委）表示，目前对此事的调查已经结束，没有发现“泄题”。
联考委一孙姓委员表示，由于相关部门接到的有关“泄题”投诉“未提供相关证据”，因此无从查证。至于，经过了哪些具体调查程序、调查了哪些人员从而得出上述未泄题的结论，该人士没有给于说明。
针对报道中提及的上述问题，该孙姓委员表示，“表现手法可为装饰手法，严禁用其他材料拼贴”这一要求并非“超纲”。“我们考的是创意色彩，装饰手法就是创意色彩里的一种手法，不是超纲。只是往年没特地提出来。”
而对于“七巧板”的问题，孙称，难以鉴定网传照片就是考试现场照片，网传绘画就是此次考生的答卷。而据其所知，本次考试两三千考生中有大半以上都有采用平涂或所谓的“七巧板”手法，高分卷中有大量这种风格的作品并不奇怪。
至于“小抄”，孙表示，首先，照片真实性存疑；其次，考试中打草稿是很平常的现象，所以贴在画板上的小型图究竟是“草稿”还是“小抄”难以认定。
“据我们了解，并没有命题老师在某培训机构兼职的现象，这是严令禁止的。命题小组在命完题后，试卷都是封锁的。”该委员说。
